дело №1-58/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 27 июля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шарко Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил вымогательство чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, под угрозой применения насилия.

Преступление совершено на территории Комсомольского муниципального района 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, незаконно, предъявил Потерпевший №1 требование о передачи ему наручных часов марки «

<

данные изъяты>», принадлежащих последнему, сопровождая данное требование угрозами применения физического насилия к потерпевшему в виде побоев, в случае не исполнения ФИО4 его требований, выражаясь при этом грудой нецензурной бранью. Потерпевший №1 реально восприняв угрозу применения насилия, опасаясь реализации угроз в его адрес, находясь возле подъезда 

<

адрес>, передал ФИО1 наручные часы марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Леонова Н.Д. и защитник Шарко Н.Г. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.163 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.163 ч.1 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также принимает первоначальное объяснение в качестве явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива преступления, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности отбывая условное наказание в период испытательного срока за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда Хабаровского каря от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначение наказания ФИО1 подлежит с применением ст.70 УК РФ.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения определен постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, в том же порядке в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 08 августа 2017 года.