дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 14 ноября 2019 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследнику умершей ФИО1 – Ф. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив его к наследнику умершей ФИО1 – Ф. о взыскании задолженности по вышеуказанному соглашению.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом было заключено соглашение №, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 39 400 руб., с процентной ставкой 16,50 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в сумме 39 400 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38 379,10 руб. из которых основной долг составил 22 092,89 руб., просроченный основной долг составил 10 346,98 руб., проценты за пользование кредитом 5 939,23 руб. На основании изложенного истец просит установить факт принятия Ф. наследства умершей ФИО1, взыскать с наследника умершей ФИО1 – Ф. вышеуказанную кредитную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к рассмотрению дела не явился.

Ответчик Ф. также о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, однако к рассмотрению дела не явилась.

Нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ. Г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 39 400 руб., с процентной ставкой 16,50 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в сумме 39 400 руб. 

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38 379,10 руб. из которых основной долг составил 22 092,89 руб., просроченный основной долг составил 10 346,98 руб., проценты за пользование кредитом 5 939,23 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла.

Так, в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать задолженность с наследника умершей ФИО1

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из представленных ответов, на наследственное имущество умершей ФИО1 о своих правах заявила ее дочь Ф. 

Согласно наследственному делу №, в собственности умершей ФИО1 числится ? доли квартиры находящейся по адресу: РБ, 

<

адрес>, стоимостью № руб., недополученная пенсия в сумме № руб. страховые выплаты на общую сумму № руб.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследником Ф. принято наследство в размере № руб., на которые должно быть обращено взыскание, в пределах заявленных исковых требований.

В части требований истца об установления факта принятия наследства, суд считает необходимым отказать, в виду того, что данное обстоятельство подтверждается наследственным делом о принятии наследственного имущества умершей ответчиком. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает по правилам ст.98 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 379,10 руб. из которых основной долг составил 22 092,89 руб., просроченный основной долг составил 10 346,98 руб., проценты за пользование кредитом 5 939,23 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 351 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов