Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.08.2019 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Аксеновой Т.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1751/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением мотивируя свои требования следующим.

На основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период приобретения указанного недвижимого имущества его сын, ФИО4 в браке не состоял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ответчицей и он зарегистрировал их в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ, потом истец зарегистрировал и внука ФИО1 

Решением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 иответчицы ФИО3 расторгнут.

Поскольку между его сыном и ответчицей – бывшей невесткой семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением – принадлежащей ему на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> за ответчицей не сохраняется.

В связи с приобретением ответчицей 2 комнатной квартиры в собственность по адресу: 

<

адрес> он предложил ответчице выписаться и освободить квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ответила отказом.

На основании изложенного просил суд признать ответчика ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, также указала на признании иска в полном объеме, и просила исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Соответственно, абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик предоставил в судебное заседание заявлении о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела и отражено в протоколе судебного заседания. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>

Обязать УМВД России по Тульской области снять ФИО3 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова