По делу * КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Медведевой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климовой И.В., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего ребенка ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в установленном законом порядке не трудоустроенного, зарегистрирован по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, осужденного:

ЧЧ*ММ*ГГ* Заволжским районным судом г.Твери по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 12 часов 50 минут ФИО1 проходил около *** г.Н.Новгорода, когда обратил внимание, что на участке местности в 50-ти сантиметрах от переднего угла с торца здания жилого дома по вышеуказанному адресу со стороны первого подъезда на земле лежит сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета. ФИО1 поднял с земли вышеуказанный сверток и обнаружил, что в нем находится порошкообразное вещество. Имея представление о внешнем виде наркотических средств, формах их фасовки и упаковки, ФИО1 понял, что в обнаруженном свертке находиться наркотическое средство. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством внутри спрятал в левый карман своей куртки, тем самым незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> массой 2,305 грамма. Незаконно храня при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> массой 2,305 грамма, ФИО1 продолжил пешком передвигаться по территории Московского района г.Н.Новгорода, выйдя во двор *** г.Н.Новгорода. ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов ФИО2, находясь у *** г.Н.Новгорода, был остановлен сотрудниками полиции. Для установления личности и проведения личного досмотра ФИО2 был доставлен в ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 14 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно до момента, когда в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду в служебном кабинете * *** г. Н.Новгорода, в присутствии понятых, в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством внутри. Согласно заключения эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в свертке, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 

<

данные изъяты> Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 2,285 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,305 грамма (согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.24-25), следует, что он зарегистрирован по адресу: ***, в данном адресе проживает его мать - 

<

данные изъяты>. Он проживает по адресу: ***, с сожительницей 

<

данные изъяты>, в ее квартире. Официально он не трудоустроен, работает по договору в ООО «

<

данные изъяты>» разнорабочим. Его доход в месяц составляет около 30000-40000рублей. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Иногда употребляет «

<

данные изъяты>» путем курения, примерно раз в год, другие наркотические средства он не употребляет. Последний раз он употребил «

<

данные изъяты>» ЧЧ*ММ*ГГ*. «

<

данные изъяты>» он приобретал через сеть Интернета с помощью компьютера, на сайте «

<

данные изъяты>», забирал путем закладки в ***. На данный сайт можно войти с любого носителя, где имеется доступ к сети интернет. В его пользовании находиться сотовый телефон марки «Blacrview», в корпусе белого цвета, в данном телефона он использует сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером *. На телефоне никаких кодов и паролей нет. Так, ЧЧ*ММ*ГГ* он находился в *** у знакомого 

<

данные изъяты>. Около 22 часов они решили поехать в г. Н.Новгород, чтобы посмотреть, как строят стадион для проведения FIFA2018. Так как денежных средств у них было мало, а ехать нужно более 600 км. они решили ехать «автостопом». ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов они приехали в г. Н.Новгород. Так как в данном городе они ни разу не были, решили посмотреть достопримечательности города. Они поехали к Нижегородской ярмарке и строящемуся стадиону, затем решили поехать в зоопарк «Лимпопо». Приехав к зоопарку, решили прогуляться по городу и пошли гулять по ближайшим улицам. Около 12 часов 50 минут они вышли на ***. Пока они гуляли, он захотел в туалет, и решил сходить за угол дома. 

<

данные изъяты> он попросил постоять на месте, так как у того не было с собой сотового телефона, а город им не известен и чтобы не потеряться. Он прошел вдоль дома до другой стороны, нашел место, где можно сходить в туалет, подошел к торцу дома, осмотрелся и увидел на земле сверток черного цвета. Он поднял данный сверток, посмотрел и увидел, что внутри порошкообразное вещество бежевого цвета, сыпучее на ощупь. Он знает, что так выглядит наркотическое средство, так как того очень много в сетях интернета. Он взял данный сверток и положил в левый карман куртки, чтобы потом конкретно посмотреть, что находиться внутри и продолжил свои планы. Окончив свои дела, он пошел к 

<

данные изъяты>. Проходя вдоль дома около 13 часов 00 минут к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и показал ему свое удостоверение. Он стал сильно нервничать, чем вызвал у того подозрение в том, что он может находиться в состоянии опьянения либо хранить при себе наркотические средства. После чего он с сотрудником полиции подошел к 

<

данные изъяты> и их доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра. Все время наркотическое средство, обнаруженное у ***, находилось при нем. О том, что он нашел сверток, 

<

данные изъяты> он ничего не говорил. Приехав в отдел полиции в присутствии двух понятых мужского пола у него провели личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят в левом кармане куртки один сверток черного цвета с наркотическим средством внутри, который он ранее положил туда у *** сверток был упакован в файл-папку, свободные края которой перевязали нитью белого цвета, концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с двумя оттисками круглой печати «*», с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие в досмотре лица и он. Так же в ходе досмотра в правом кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Blacrview» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером *, который был упакован в аналогичную упаковку. Данное наркотическое средство сбывать кому - либо он не хотел. Если бы он увидел, что там находиться не «

<

данные изъяты>», то употреблять бы не стал, выбросил.

Помимо признательных показаний подсудимого, полностью подтвердившего обстоятельства совершения преступления, его виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.16), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* работая совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты>. и оперуполномоченным ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты> по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, около 13 часов 00 минут они находились на *** Московского района г.Н.Новгорода, где около *** ими были замечены двое молодых людей, которые своим видом давали основания полагать, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, вели себя подозрительно, нервничали, постоянно оглядывались по сторонам. Ими было принято решение задержать данных молодых людей, так как имелись основания полагать, что молодые люди могут хранить при себе наркотическое средство. Они направились к молодым людям, которые стояли у *** *** они подходили один молодой человек ушел к торцу данного дома. 

<

данные изъяты> пошел за данным молодым человеком, а он с 

<

данные изъяты> подошли к другому молодому человеку, который остался стоять у подъезда. Через какое-то время к ним подошел 

<

данные изъяты> с молодым человеком, который уходил за дом. Данным гражданам было предложено представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Один молодой человек, который стоял у подъезда, представился как 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., а второй, как 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Оба гражданина были жителями ***. Они попросили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> проехать с ними в отдел полиции для установления их личности. В отделе полиции *, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ***, после установления личности молодых людей, было принято решение провести их личный досмотр. Личный досмотр ФИО1 проводил 

<

данные изъяты> двух приглашенных понятых. 

<

данные изъяты>. передал ему изъятые у ФИО1 предметы, а именно: изъятый из левого бокового кармана куртки полимерный сверток черного цвета с порошкообразным веществом внутри, упакованный в прозрачный пакет (файл), свободные края которого были обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с двумя оттисками печати «*», с подписями участвующих при досмотре лиц, с пояснительной надписью; изъятый из правого кармана джине сотовый телефон «Blackview» с сим-картой Теле-2, упакованный в аналогичную упаковку. По изъятому веществу в свертке он назначил отношение в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. После получения ЧЧ*ММ*ГГ* результатов исследования и опроса ФИО1, который полностью признал свою вину в приобретении и хранении обнаруженного при его личном досмотре наркотического средства, материал проверки КУСП 2110 от ЧЧ*ММ*ГГ* был передан дежурному дознавателю для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ сверток с наркотическим средством и сотовый телефон «Blackview» с сим-картой Теле-2, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, с целью сохранения он оставил у себя.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д.64), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.68), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 час. 00 мин. он проходил мимо *** г.Н.Новгорода, где к нему подошел сотрудник полиции и, предъявив служебное удостоверение, попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Затем он был препровожден в ***, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему молодой человек. А так же мужчина, приглашенный в качестве понятого. В присутствии его и второго понятого задержанный сотрудниками полиции молодой человек представился как ФИО1. Сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один сверток черного цвета с неизвестным порошкообразным веществом внутри. Данный сверток упаковали в прозрачный пакет (файл), свободные края которого обвязали нитью белого цвета, концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с двумя оттисками печати «*», скрепили подписями участвующих лиц, снабдили пояснительной надписью. Также в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Blackview» с сим-картой Теле-2, которые упаковали в аналогичную упаковку. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После чего с него сотрудником полиции было по данному поводу взято объяснение.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д.70), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: *** один. Квартиру снимает с ноября ЧЧ*ММ*ГГ* года. Так, ЧЧ*ММ*ГГ* он находился дома в *** со своим знакомым ФИО1. Около 22 часов они решили поехать в г. Н.Новгород, чтобы посмотреть, как строят стадион для проведения FIFA2018. Так как денежных средств у них было мало, а ехать нужно более 600 км. они решили ехать «автостопом». ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов они приехали в г. Н.Новгород. Так как в данном городе они ни разу не были, решили посмотреть достопримечательности города. Они поехали к Нижегородской ярмарке, строящемуся стадиону, затем решили поехать в зоопарк «Лимпопо». Приехав к зоопарку решили прогуляться по городу и пошли гулять по ближайшим улицам. Около 12 часов 50 минут они вышли на ***. Пока они гуляли, Иван захотел в туалет и решил сходить за угол дома. Иван попросил его постоять на месте, чтобы им не потеряться, так как у него не было с собой сотового телефона, а город им не известен. Иван ушел в другой конец дома, а он остался стоять на месте. Точное место может показать только визуально. Пока он стоял, он осматривался по сторонам, и увидел на земле рядом с забором ограждением, сверток черного цвета. Он поднял данный сверток, положил в карман куртки и стал дальше ждать Ивана. Затем около 13 часов 00 минут к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и показал ему свое удостоверение. После чего подошел Иван с мужчиной и их доставили в отдел полиции. В последствии ему стало известно, что у ФИО1 изъят сверток с порошкообразным веществом, который тот обнаружил у *** *** г. Н.Новгорода и спрятал в карман своей куртки с целью последующего личного употребления.

Вину ФИО1 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгорода 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 00 минут у *** г.Н.Новгорода был задержан ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри, /л.д.7 /

- протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 час. 15 минут сотрудником полиции в служебном каб. 4 ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: г.Н.Новгород, ***, в присутствии понятых при проведении личного досмотра у ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный сверток, выполненный из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри, был изъят и упакован в прозрачный пакет (файл), свободные края которого обвязали нитью белого цвета, концы нити оклеили фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печати *, с пояснительной надписью, скрепленной подписями участвующих при досмотре лиц. /л.д.8/

- справка о результатах оперативного исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой вещество, представленное на исследование в свертке, является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин. ФИО3 (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *, Список 1. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 2,305 грамма, /л.д. 13 /

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля - оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты> было изъято вещество, упакованное после исследования в сверток, выполненный из фрагмента листа белой бумаги, в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, фрагмент полимерного материала черного цвета, упакованные в папку-файл прозрачного цвета, в верхней части перевязанную нитью белого цвета, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов **ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР*ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ*МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста, к папке-файлу прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *...», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* /л.д. 18/

- заключение физико-химической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* *. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 2,285 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,305 грамма (согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области 

<

данные изъяты> /л.д. 56-59/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому был осмотрен объект, упакованный в пакет, перевязанный в верхней части нитью черного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов *....», и подписью эксперта, К пакету прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными подписями, подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для пакетов ** ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ* МВД РФ». На бирке экспертного подразделения в пустые графы шариковой ручкой красителем синего цвета внесены буквено-цифровые сведения: « № экспертизы- * от ЧЧ*ММ*ГГ* года», «на основании постановления по уг. делу * ОД ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду», «изъято у гр. ФИО1, инициатор 

<

данные изъяты> «наименование - 

<

данные изъяты>, вес- 2,244 г », «кол-во упаковок- 1 сверток», вид упаковки «пакет». В строчке эксперт имеется печатная надпись «

<

данные изъяты> и подпись, выполненная шариковой ручкой красителем синего цвета. В середине в нижней части «бирки» имеется оттиск круглой печати синего цвета «Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области* Для пакетов *». Упаковка не нарушена. Внутри пакета находиться: фрагмент полимерного материала черного цвета; фрагмент бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «*» с рукописным текстом и надписями; бирка экспертного подразделения, в пустые графы которой шариковой ручкой красителем синего цвета внесены буквено- цифровые сведения: « № исследования- * от ЧЧ*ММ*ГГ* года», « на основании отношения по КУСП * г. из ОКОН ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду», «изъято у гр. ФИО1», «инициатор 

<

данные изъяты>», « наименование- 

<

данные изъяты> вес- 2,285 г.», «кол-во упаковок- 1 пакетик», вид упаковки «сверток в пакетике». В строчке эксперт имеется печатная надпись «

<

данные изъяты> и подпись, выполненная шариковой ручкой красителем синего цвета. В середине в нижней части «бирки» имеется оттиск круглой печати синего цвета «Экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области* Для пакетов *»; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета. В пакетике находиться сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета, внутри которого находиться порошкообразное на ощупь вещество, /л.д.75/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям свидетелей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел и незаконно хранил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> массой 2,305 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ*г. * 

<

данные изъяты> включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации * от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>), массой 2,305 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, относится к значительному размеру, который составляет от 0,5 грамма до 2,5 грамма.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. На учете у нарколога, психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Осуществляет материальную поддержку несовершеннолетних детей супруги. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО1 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ для добровольного прохождения курса лечения от наркомании суд также не усматривает, поскольку подсудимый в установленном законом порядке больным наркоманией не признавался, на учете у нарколога не состоит.

Приговор Заволжского районного суда г.Твери от ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 

1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год (один год).

Обязать ФИО1:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства,

-в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу-наркологу, и при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 изменить на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,244 грамма, находящееся в свертке, выполненном из фрагмента листа бумаги белого цвета, упакованном в пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, упакованный в пакет-файл, который в верхней части перевязан нитью черного цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати; переданное в камеру хранения наркотических средств ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция 4/707) - хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенного постановлением дознавателя ОД ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду 

<

данные изъяты> в отдельное производство по факту незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств в отношении неустановленного лица.

Приговор Заволжского районного суда г.Твери от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>