Материал № 5-821/2021 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 12 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

установил:

ночью 9 марта 2021 года возле дома № по 

<

адрес> сотрудники ГИБДД, выявив признаки нарушения правил дорожного движения пешеходом ФИО1, предложили ей остановиться и проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала. В ответ на это законное требование ФИО1 оказала сопротивление, оттесняя и отталкивая сотрудников ГИБДД, отказалась пройти в служебный автомобиль, попыталась скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и показала, что после того, как она перешла дорогу, её стал преследовать патрульный автомобиль. Один из сотрудников ГИБДД её догнал, предложил пройти в служебный автомобиль в связи с нарушением ею правил перехода дороги, она отказалась, так как испугалась, пыталась вырваться и уйти домой к детям.

Несмотря на такие пояснения ФИО1, её вина в совершении правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции К., объяснения сотрудника полиции Г. следует, что ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников полиции, основанные на выявленных ими признаках правонарушения в области дорожного движения, оказала сопротивление, оттесняя и отталкивая сотрудников ГИБДД, отказалась пройти в служебный автомобиль, попыталась скрыться.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Судом при назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, данные о её личности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Сумму штрафа перечислить в ........

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья В.Н. Лядов