Дело № 2-1632/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002323-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 09 сентября 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Гарегинян А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 25.06.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Абинский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 25.06.2020 года по обращению потребителя финансовой услуги, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Так, из содержания поданного заявления следует, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-80974/5010-003 были удовлетворены требования ФИО1, в пользу последнего с компании взыскана неустойка в размере 168 030 рублей 14 копеек. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считает его незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг. Вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права заявителя. Считают, что в данном случае, страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки, не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований для ее снижения, страховщик был заведомо поставлен в худшее, по сравнению с потребителем финансовой услуги, положение. В связи с чем, были вынуждены обратиться в суд с данным заявлением, в котором просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, направил письменное возражение относительно заявленных требований, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил письменное возражение, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из содержания решения службы финансового уполномоченного от 25.06.2020 года следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства BMW, государственный регистрационный номер 

<

***>.

07.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий водителя ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от 21.03.2017 серии ЕЕЕ № со сроком страхования с 21.03.2017 по 20.03.2018.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована, не была.

11.09.2017 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №-П, после чего 12.09.2017 года по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра.

02.10.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело заявителю выплату страхового возмещения в размере 48 090 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

30.10.2017 года в ПАО СК «Росгосстрах», посредством почтового отправления, поступила досудебная претензия, в которой заявитель на основании экспертного заключения ИП ФИО5 от 25.09.2017 № 588 просил осуществит выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, возместить расходы по проведению независимой экспертизы в размере 20 000 рублей. Однако, 07.11.2017 года ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований претензии.

В связи с чем, 17.04.2018 года на основании решения Абинского районного суда Краснодарского с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу заявителя была взыскана сумма страхового возмещения в размере 317 038 рублей, неустойка за период с 02.10.2017 по 17.04.2018 в размере 100 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей и моральный вред в размере 500 рублей.

09.06.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением №.

18.05.2020 года в ПАО СК «Росгосстрах», посредством почтового отправления, поступила претензия, в которой заявитель просил осуществить выплату неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 142 667 рублей 10 копеек, требования которой не удовлетворены.

25.06.2020 года на основании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 была взыскана неустойка в размере 168 030 рублей 14 копеек, в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Не согласившись с принятым решением, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования ПАО СК «Росгосстрах», суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

То есть, законом предусмотрена штрафная санкция, являющаяся неустойкой, порядок взыскания которой определен общей нормой ст. 330 ГК РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Следовательно, исходя из норм, регулирующих принятие решения финансовым уполномоченным, не позволяющих применить правила ст. 333 ГК РФ, решение такого лица само по себе является законным, исходя их представленных ему документов.

В то же время, учитывая, что ФИО1 в полном объеме было получено не только страховое возмещение, но и дополнительные выплаты, в виде штрафных санкций, суд полагает требования страховой компании обоснованными.

Таким образом, взысканная решением Финансового уполномоченного неустойка в размере 168 030 рублей 14 копеек, (с учетом взысканных судом и выплаченных штрафных санкций в размере 200 000 рублей) явно несоразмерна выплаченной добровольно сумме страхового возмещения.

Поэтому, учитывая положения ст. 333 ГК РФ с учётом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд полагает возможным и необходимым уменьшить указанную выше сумму неустойки до 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 об изменении решения финансового уполномоченного от 25.06.2020 – удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 от 25.06.2020 №У-20-80974/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 168 030 рублей 14 копеек, уменьшив её размер до 20 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Дубинкин Э.В.