ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 15 ноября 2017 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Логачева Е.Д.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

личные данные изъяты>

о нарушении им ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 01.11.2017 года в 16 часов 45 минут находясь в 

<

адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, громко, демонстративно пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе выражался грубой, нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в суде пояснил, что шел, был выпивший, но не ругался не хулиганил, подъехали сотрудники полиции и забрали, оформили.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан представлены протокол об административном правонарушении № от 01.11.2017 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №от 01.11.2017 года, рапорт сотрудника полиции от 01.11.2017 года, объяснения К.А.В.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается продемонстрировать неуважение к обществу.

В представленных материалах, отсутствуют доказательства нарушения ФИО1 общественного порядка, которое бы сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте. В протоколе об административном правонарушении не отражено, в чей адрес произносилась нецензурная брань, имелись ли при этом посторонние граждане. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В действиях ФИО1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

В административном материале отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие состав административного правонарушения.

В силу требований части 1 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных данным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. 

Представленный в административном материале протокол об административном правонарушении № от 01.11.2017 года, подписан одним понятым. Согласно объяснений понятого К.А.В., - ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, шел шатаясь, неуверенно стоял на ногах, и др.., однако в объяснениях отсутствуют доказательства нарушения ФИО1 общественного порядка, которое бы сопровождалось нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, имелись ли при этом посторонние граждане.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по настоящему делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гулькевичского районного суда 

Краснодарского края Логачева Е.Д.