ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 мая 2023 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Радаевой О.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Кулакова А.С., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Андриановой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-138/2023 в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица при таможенном декларировании товаров, перемещенных через таможенную границу 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, совершенное в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время и в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя свой преступный умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица при таможенном декларировании товаров, перемещенных через таможенную границу 

<

адрес> на территорию 

<

адрес>, совершенное в крупном размере, будучи осведомленным о порядке таможенного оформления транспортных средств при их ввозе из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> для личного пользования, предусмотренном таможенным законодательством 

<

адрес> и влекущему уплату таможенных платежей, из корыстных побуждений, направленных на уклонение от уплаты платежей, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения транспортного средства для личного пользования, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на территорию 

<

адрес>, где в неустановленном следствием месте приобрел транспортное средство, зарегистрированное на имя ФИО1, марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рабочим объемом двигателя 4490 куб.см., продажа которого осуществлялась неустановленным лицом, за которое в соответствии с Решением Союза Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» при ввозе для личного пользования на ДД.ММ.ГГГГ требуется уплата таможенных платежей в размере 2293265 рублей 88 копеек. 

ФИО4, имеющий опыт перемещения через таможенную границу 

<

адрес> из 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиля, находящегося в статусе транспортного средства международной перевозки, и располагающий сведениями о положениях закона, относящихся к совершению соответствующих таможенных операций и установленных ограничениях по распоряжению данным транспортным средством, находясь на территории 

<

адрес> и руководствуясь возникшим у него умыслом, направленным на осуществление ввоза на таможенную территорию 

<

адрес> из 

<

адрес> и руководствуясь возникшим у него умыслом, направленным на осуществление ввоза на таможенную территорию 

<

адрес> из 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> для личного пользования приобретенного им по низкой цене автомобиля марки «

<

данные изъяты> VIN – №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, реализуя свой преступный корыстный умысел, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица «фиктивные» документы о своем трудоустройстве у ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРН №, 

<

адрес> в качестве водителя транспортного средства международной перевозки, позволяющие ему пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем на территории 

<

адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО4 прибыл на таможенный пост 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей и оформление временного ввоза автомобиля марки «

<

данные изъяты>» VIN – №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, как транспортного средства международной перевозки, сознательно исказил истинное положение дел, представив таможенному органу документы, содержание заведомо недостоверные (ложные) сведения о цели ввоза транспортного средства на территории 

<

адрес>. 

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не имея права на перемещение через таможенную границу 

<

адрес> автомобиля марки «

<

данные изъяты>» VIN – №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а следовательно на оформление временного ввоза и получение льгот по уплате таможенных платежей, находясь на таможенном посту 

<

адрес> таможни при осуществлении таможенного оформления автомобиля марки «

<

данные изъяты>» VIN – №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с целью уклонения от уплаты таможенных платежей и сокрытия от таможенного органа факта приобретения указанного автомобиля для личного пользования, не имея цели осуществления международной перевозки, предоставил таможенному органу заранее подготовленные от имени ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРН 

<

адрес>), документы, а именно: договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, согласно которому собственником автомобиля является ФИО1, путевой лист легкового автомобиля индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг по перевозке пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения об осуществлении ФИО4 как водителем ИП ФИО2 международной перевозки по маршруту перевозки – «из 

<

адрес>». 

На основании представленных ФИО4 документов ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом выпуск автомобиля марки «

<

данные изъяты>» VIN – №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, разрешен с освобождением от уплаты таможенных платежей, срок временного ввоза на таможенную территорию 

<

адрес> установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, либо с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконного перемещающих товары. 

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за предоставление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения. 

ФИО4, являясь декларантом и лицом, ответственным за использование транспортного средства международной перевозки, игнорируя запреты и ограничения, установленные таможенным законодательством ЕАЭС, посредством совершения обманных действий, преследуя личную корыстную заинтересованность, реализовал свое преступное намерение, заключающееся в незаконном перемещении через таможенную границу 

<

адрес> автомобиля марки «

<

данные изъяты>», VIN - №, государственный регистрационной знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в целях его использования без уплаты таможенных платежей.

В соответствии с н. 4 ст. 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Пункт 5 ст. 56 ТК ЕАЭС гласит, что при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

На основании п. 7 ст.56 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы Союза.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлены единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, согласно которым в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет и рабочий объем двигателя которых превышает 3 000 куб. см установлена единая ставка в размере 5,7 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя. В соответствии с характеристиками, указанными в свидетельстве о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, рабочий объем двигателя указанного транспортного средства составляет 4490 куб. см. в связи с чем расчёт подлежащих уплате таможенных платежей составляет: 5,7 Евро за 1 куб. см * 4490 куб. см = 25 593 Евро. Курс Евро на ДД.ММ.ГГГГ - 89,6052 рублей. Итого: 25 593 Евро *89,6052 = 2 293265 рублей 88 копеек.

Согласно акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит сумма таможенных платежей в размере 2 293 265 рублей 88 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи гражданином ФИО4 таможенной декларации на транспортное средство на открытие процедуры временного ввоза.

ФИО4 осознавая, что уклоняется от уплаты таможенных платежей в крупном размере, и желая этого, причинил вред охраняемым уголовным законом интересам Российской Федерации, нарушил установленный государством порядок использования иностранного товара на территории ЕАЭС, а также установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, обеспечивающий поступление в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей в размере 2 293 265 рублей 88 копеек.

Таким образом, гражданин 

<

адрес> ФИО4 достоверно зная о необходимости декларирования транспортного средства, ввозимого для личного пользования, умышленно уклонился от уплаты таможенных платежей в размере 2 293 265 рублей 88 копеек.

Защитником подсудимого – адвокатом Андриановой Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 194 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство, при этом ему разъяснены юридические последствия такого прекращения, что прекращение уголовного дела по основаниям истечения срока давности уголовного преследования, не является реабилитирующим основанием, при этом подсудимым заявлено, что ему понятны основания и последствия прекращение уголовного дела по этим основаниям, он согласен с этим, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч.1 ст. 194 УК РФ предусмотрена за уклонение от уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых и (или) компенсационных пошлин, взимаемых с организации или физического лица, совершенное в крупном размере, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Следовательно исходя из ч.2 ст. 15 УК РФ преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, так как уголовный закон преступлениями небольшой тяжести признает умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступления небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло два года.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из обвинительного заключения вменяемое ФИО4 деяние совершенно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о проведении розыска в отношении ФИО4, о том, что ФИО4 уклонялся от следствия, что влечет приостановление течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в материалах дела не имеется, следовательно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок привлечения к уголовной ответственности ФИО4, с учетом того, что согласно обвинению, события преступления имели место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности уголовного преследования истек – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. 

При таких обстоятельствах, в связи с наличием соответствующего согласия самого ФИО4, которому разъяснены правовые последствия, на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона, считает, что уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 194 УК РФ, подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При этом суд исходит, что участники процесса, если у них имеются обоснованные сомнения в правильности исчисления срока давности уголовного преследования, вправе представить свои возражения против прекращения уголовного дела, а в случае вынесения решения о прекращении уголовного дела оспорить его по мотивам незаконности и необоснованности в установленном процессуальным законом порядке. 

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия были приняты постановления о наложении ареста на транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4(том № 2 л.д. 216-220) и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 па общую сумму 7 078 руб. 63 коп. (том № 5 л.д. 41-47). 

Как следует из материалов дела, у суда нет оснований для принятия решения в части наложения ареста, так как он наложен был на срок до окончания предварительного следствия по настоящему уголовному делу, а при поступлении уголовного дела в суд аресты на транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО4 не были приняты, кроме того данные действия применены были в целях обеспечения приговора и имущественных взысканий.

Кроме того,как следует из решения Кинельским районным судом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования административного истца Самарской таможни к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты, а именно принято решение: 

«Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, ИНН №, зарегистрирован адресу: 

<

адрес>) в пользу Самарской таможни с зачислением в Федеральный бюджет РФ суммы задолженности в размере 3 023 855 рублей 81коп., в том числе по уплате таможенных платежей в размере 2 293 265 рублей 88 коп. и пени за просрочку уплаты в размере 730 589 рублей 93 коп».

Решение вступило в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело по ч. 1 ст. 194 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.а ч.1 ст. 78 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО4, Куйбышевскому транспортному прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественными доказательствами после вступления в законную силу постановления распорядиться следующим образом: 

- ключ от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», VIN - №, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств Самарской таможни – возвратить законному владельцу;

-транспортное средство «

<

данные изъяты>», VIN - №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которое хранится в зоне таможенного контроля по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д. 171-173) – возвратить законному владельцу;

- сотовый телефон марки Samsung Galaxy А50, передний бампер серого цвета, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта ПАО Росбанк №, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Самарской таможни – возвратить законному владельцу;

-таможенную декларацию на транспортное средство № и приложенные к ней документы: путевой лист №, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя ФИО4, договор аренды транспортного средства с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ," копия паспорта на имя Свидетель №6, договор на оказание услуг по перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства АА № на автомобиль 

<

данные изъяты>», VIN - №, государственный регистрационной знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, талона техосмотра РА № на автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN - №, государственный регистрационной знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, копия извещения № № САО «Энергогарант» о получении заявления о страховом событии по договору №, копия постановления УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления в ПАО «САК «Энергогарант» по убытку № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта осмотра транспортного средства №№ (том № 1 л.д. 131-153); доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО5, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО6 (том № 1 л.д. 198-205); расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ УИН № с приложением копии паспорта ФИО4, копии паспорта ФИО3, копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, письмо из отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ № № с приложением решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, письмо АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, акт приема-передачи документов к договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства серии № о постановке ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, письмо АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия калькуляции №, копия акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к протоколу №, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ УИН № с приложением копии паспорта на имя ФИО4, копия определения № с приложением, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, акт приема-передачи по заявлению потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; таможенная декларация на транспортное средство №, путевой лист № легкового автомобиля юридического лица, командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя ФИО4, копия свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, тип: легковой, регистрационный знак №, договор аренды транспортного средства с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя Свидетель №6, договор на оказание услуг по перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ, (том № 2 л.д. 165-167); CD-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО4, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк (том № 2 л.д. 181-197); письмо «О предоставлении информации» от ДД.ММ.ГГГГ № (ответ на направленный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ) с приложением в виде CD-диска, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» - хранятся при уголовном деле (том № 4 л.д. 51-57); письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившее из ООО «Т2 Мобайл», о предоставлении детализации соединений по абонентскому номеру +№ (том № 4 л.д. 132-137), которые хранятся при уголовном деле – оставить в материалах дела для архивного хранения.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Кинельский районный суд.

В случае принесения апелляционной жалобы на постановление суда ФИО4 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

ФИО4 вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Постановление постановлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>