Мотивированное 

решение

 составлено 12.03.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.03.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре Овечкиной Я.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-349/2021 по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Магистраль», ФИО2 ФИО18, ФИО3 ФИО20, ФИО4 ФИО22, Варанду ФИО23, ФИО6 ФИО24, ФИО7 ФИО25, ФИО8 ФИО26, ФИО9 ФИО27, ФИО10 ФИО28, Глухих ФИО29, ФИО12 ФИО31 о признании решения общего собрания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Магистраль», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании решения общего собрания незаконным. 

В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ «Магистраль». 11.10.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об избрании председателем СНТ ФИО13 Так как председатель избирается на 2 года, 11.10.2019 его полномочия истекли. Никаких собраний по решению вопроса о продлении полномочий председателя не проводилось, однако истцу стало известно о принятом решении о продлении полномочий председателя СНТ до 31.12.2020. Данное решение незаконно и необоснованно, поскольку собрания не проводилось, с протоколом истца никто не ознакомил, истец не имела возможности принять в голосовании.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным и отменить решение общего собрания СНТ «Магистраль» от 31.05.2020 о продлении полномочий председателя ФИО13 на срок до 31.12.2020.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, указала, что ранее являлась председателем СНТ, однако решила не продлевать свои полномочия, после чего был избран председатель ФИО13, который затем инициировал возбуждение уголовного дела в отношении неё. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, конверты с повестками вернулись в суд ввиду истечения срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

ФИО1 является членом СНТ «Магистраль», что подтверждается членской книжкой. 

В соответствии с пунктом 8 Устава СНТ «Магистраль» органами управления являются общее собрание его членов, правление СНТ, председатель правления.

Пунктом 9.3 Устава определен порядок проведения общего собрания в форме заочного голосования, в соответствии с которым, голосование проводится с использованием бюллетеней для голосования. При этом, участникам СНТ заблаговременно должна быть направлена повестка с вопросами для голосования, должен быть указан срок окончания процедуры заочного голосования. Бюллетени для голосования приобщаются к протоколу и хранятся в архиве СНТ. 

В соответствии с пунктом 11.1 Председатель правления СНТ избирается сроком на 2 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ СНТ «Магистраль» (ИНН №

<

***> ФИО13 является председателем данного юридического лица, о чём внесена запись 11.10.2017.

Согласно выписке из протокола заочного собрания от 31.05.2020 принято решение о продлении полномочий председателя правления СНТ «Магистраль» ФИО13 до 01.01.2021. За принятие данного решения проголосовало 83 участника СНТ.

Доказательства соблюдения порядка проведения голосования в заочной форме суду не представлены: уведомления о проведении собрания, бюллетени голосования.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, решение от 31.05.2020 о продлении срока полномочий ФИО13 незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Магистраль», ФИО2 ФИО34, ФИО3 ФИО36, ФИО4 ФИО38, Варанду ФИО40, ФИО6 ФИО42, ФИО7 ФИО43, ФИО8 ФИО44, ФИО9 ФИО45, ФИО10 ФИО95, Глухих ФИО96, ФИО12 ФИО97 о признании решения общего собрания незаконным удовлетворить.

Признать незаконным и отменить заочное решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Магистраль» о продлении полномочий председателя ФИО13 принятого по результатам заочного голосования 31.05.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов