Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года 

<

адрес>

Березовский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья ФИО8

Мотивированное решение будет принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Березовский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как к наследнику умершего заемщика ФИО2 

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000,0 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 22,85 процентов годовых за пользование кредитом, и с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Как указано в исковом заявлении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства в полном объеме Заемщиком не выполнены, остаток задолженности составляет 326 508,85 рублей, из которой: задолженность по процентам- 96 046,19 рублей, задолженность по кредиту- 230 462,65 рублей, неустойка- 0,01 рублей.

В ходе подготовки настоящего иска истцу стало известно, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемым наследником является супруга ФИО1

Со ссылкой на ст.ст. 309, 810, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности в размере 326 508,85 рублей, из которой: по просрочке ссуды- 230 462,65 рублей; по просрочке процентов- 96 046,19 рублей; неустойка- 0,01 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 465,09 рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял (л.д.36).

Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении (

<

адрес>), не явилась, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла (л.д.35).

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 22,85 процентов годовых за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.14-15).

Кредит в размере 300 000,0 рублей ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на текущий счет заемщика № в Ханты-Мансийском отделении № Западно-Сибирского банка Сбербанка на основании заявления Заемщика, что также подтверждается движением основного долга и процентов по счету, графиком платежей и распорядительной надписью Банка о зачислении ФИО2 на счет кредитных средств (л.д.11-13,16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Последний частичный платеж в счет погашения долга по кредитному договору произведен в июне 2014 года (л.д.9).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком допущена просроченная задолженность в сумме 326 508,85 в том числе: по основному долгу- 230 462,65 рублей; по процентам за пользование кредитом- 96 046,19 рублей; неустойка – 0,01 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью, заемщику ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 326 508,85 рублей (л.д.23-24), которое осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк вынес на просрочку задолженность заемщика по кредитному договору и прекратил начисление процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.10- оборотная сторона). До настоящего времени платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщиком не погашались.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и процентов, которая на момент предъявления иска составляет 326 508,85 рублей. Расчет задолженности судом проверен и признан верным и ответчиком не оспаривается (л.д.7).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснена обязанность доказывания стоимости наследуемого имущества, наличие наследников и факт принятия ими наследства (л.д.2).

По ходатайству представителя истца судом были запрошены сведения о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 (л.д.51).

На запрос суда от временно исполняющей обязанности нотариусу 

<

адрес>-ФИО5 ФИО4 поступил ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), что наследственное дело ФИО2 не заводилось ни одним из нотариусов (л.д.37).

Таким образом, доказательства тому, что ответчик ФИО1 является наследником заемщика ФИО2, принявшей наследство, стоимость наследуемого имущества, материалы дела не содержат.

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту, как с наследника Заемщика ФИО2 не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья ФИО10

Решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.