Дело № 2-3565/2024

УИД 12RS0003-02-2024-003402-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Йошкар-Ола 18 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Поляниной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 214543 рублей 85 копеек, из которых: основной долг – 179593 рублей 41 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 34950 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 рублей 44 копеек. 

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> о сроке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 286300 рублей, в том числе 250000 рублей - сумма к выдаче, 36300 рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,90 % годовых. Срок предоставления кредита - 60 месяцев, ежемесячны платеж каждое 15 число месяца. Ежемесячный платеж составляет 7552 рублей 59 копеек, для оплаты заемщику открыт счет в Банке 

<

номер>. 

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с договором и графиком платежей.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов определены сторонами в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами (7552 рублей 59 копеек), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Временным периодом (интервалом), за который начислялись проценты по кредиту, являлся месячный период, начисление процентов производилось на остаток задолженности.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. 

Кредитными средствами заемщик ФИО1 воспользовалась, в связи с чем у нее возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с Графиком платежей.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК Российской Федерации, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК Российской Федерации возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей. Получение всей суммы кредита в согласованный срок заемщиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки. Поэтому в силу статей 314, 810, 819 ГК Российской Федерации и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей.

На основании пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, заемщик также обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что у заемщика образовалась задолженность по денежным обязательствам перед Банком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком систематически нарушались сроки погашения кредита по графику платежей. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 3 Условий договора банк имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащим исполнении заемщиком условий договора. 

Согласно расчету истца по состоянию на 

<

дата> основной долг составляет сумму в размер 179593 рублей 41 копейки, убытки в размере 34950 рублей 44 копеек. Оснований для снижения штрафа по статье 333 ГК РФ суд не усматривает, проценты по статьи 333 ГК РФ снижению не подлежат.

Расчет и размер задолженности проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 214543 рублей 85 копеек, из которых: основной долг – 179593 рублей 41 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 34950 рублей 44 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в указанной части.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины 5345 рублей 44 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №2191208049 от 24 января 2014 года в общей сумме 214543 рублей 85 копеек, из которых: основной долг – 179593 рублей 41 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 34950 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б.Эркенова

Мотивированное решение 

составлено 25 июля 2024 года.