Дело № 1-234/2018 

64RS0043-01-2018-005344-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Масляковой О.О., 

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б., 

подсудимого ФИО1 ФИО7 

защитника – в лице адвоката Евдокимовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Базарно-Карабулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО10, находящегося на территории 

<

адрес>, заведомо знавшего о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и осуществляется, в том числе, посредством размещения наркотических средств в потайных местах, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, в крупном размере в крупном размере. Реализуя преступный умысел, ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 10 минут у 

<

адрес> в траве обнаружил и достал рукой, то есть незаконно приобрел, 2 свертка из фольги, в котором находилась - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, суммарной массой 9,2 гр., что относится к крупному размеру. Тем самым, ФИО1 ФИО12 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента фактического задержания, то есть до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, ФИО1 ФИО13 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. После чего в тот же день, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги, в которых находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон, суммарной массой 9,2 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016г. № 256) относится к крупному размеру, которое ФИО1 ФИО14 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 виновным себя в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 ФИО16, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 ФИО17 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1 ФИО18 суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, с учетом показаний ФИО1 ФИО19 на предварительном следствии, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а также указания лиц, которые могут дать показания об обстоятельствах преступления, признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, проживание в многодетной семье, а также оказание материальной помощи родителям, совместно с которыми он проживает. 

Данные смягчающие обстоятельства, исходя из роли ФИО1 ФИО20, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным признать исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что судимость ФИО1 ФИО21 по приговору Базарно-Карабулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

ФИО1 ФИО22 характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания применяются положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также при наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства размер наказания не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств и материального положения подсудимого суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО23 осужден по приговору Базарно-Карабулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что ФИО1 ФИО24 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ является тяжким, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ находит необходимым отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 ФИО25 должна быть назначена исправительная колония общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить осужденному условное осуждение по приговору Базарно-Карабулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Базарно-Карабулакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО27 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО28 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 ФИО29 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится - наркотическое средство - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 9,16 грамма, упакованное в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом «2 свертка из фольги с веществом неизвестного происхождения, изъято с пов-ти асфальтного покрытия на участке местности в ходе ОМП от 11.10.18г по адресу: 

<

адрес>» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись А.А. Рыблов