АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2019 года г.Похвистнево 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Астафуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1216/19 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №14 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога на автомобили: Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, количество лошадиных сил 74,00 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ; Хонда Civic, государственный регистрационный знак №, количество лошадиных сил 140,00 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ; ToyotaCarina,государственный регистрационный знак №, количество лошадиных сил 114,90 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ; NissanVanette, государственный регистрационный знак № количество лошадиных сил 90,00 л.с., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2017 год, за вышеуказанные транспортные средства, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течении которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. 

Согласно п.1ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением налогового уведомления и в соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.,№.

Налогоплательщик, в срок, установленный в требовании, исчисленный по налоговому уведомлению за 2017 год оплатил частично, задолженность по транспортному налогу составила 4798 руб., а также пени в размере 70,13 руб. 

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, на административных исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4798 рублей, а также пени в сумме 70 рублей 13 копеек. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что задолженность образовалась за неправомерно начисленный налог за УРАЛ 4320 за 2014 год. Автомобиль Урал 4320 им был снят с регистрационного учета в 2005 году, а транспортный налог за 2017 год им уплачен за перечисленные машины в полном обьеме. В удовлетворении требований просил отказать. 

На письменные возражения административного ответчика административным истцом предоставлен отзыв, согласно которому указано, что транспортное средство Урал 4320, на которое ссылается административный ответчик не поименовано в списке транспортных средств, указанных представителем административного истца. Доводы налогоплательщика, об отсутствии у него в собственности данного транспортного средства с 2005 года, ранее признаны необоснованными, им дана соответствующая правая оценка в решении Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставленном без изменения Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Представленные квитанции не подтверждают уплату ФИО1 транспортного налога за 2017год, ввиду отсутствия указаний в данных платежных документах на налоговый период, за который была произведена оплата. В связи с невозможностью идентифицировать платеж налоговый орган имеет право самостоятельно отнести поступившие денежные средства в счет погашения недоимки по налогу за предшествующие периоды в хронологическом порядке, что законодательству о налогах и сборах не противоречит. Поскольку в платежных документах налогоплательщика отсутствовали сведения позволяющие определить период, за который происходит уплата, налоговым органом оплата транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2758 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1440 руб., 600 руб. зачтена в хронологическом порядке в счет уплаты имеющийся недоимки по предыдущим налоговым периодам. В результате погашения сумм недоимки предыдущего периода за счет произведенного зачета по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. за налогоплательщиком числится недоимка по транспортному налогу за 2017 г. в размере 4798 руб. 

Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области. 

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

В соответствии со ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области исчислен транспортный налог на принадлежащие ответчику транспортные средства и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое налогоплательщиком получено, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

Ответчиком представлены квитанции об уплате налогового платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2758 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1440 руб., 600 руб. Платеж в сумме 4620 руб. внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием у налогоплательщика задолженности за 2014, 2015 гг и отсутствием в квитанциях ( платежных документах) указания на налоговый период, за который была произведена оплата, оплата по вышеуказанным квитанциям была зачтена в хронологическом порядке в счет уплаты имеющейся недоимки по предыдущим налоговым периодам.

Таким образом, ввиду оплаты ответчиком транспортного налога, а именно 4 620,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме ( 9418-4620 ) 4798 руб.

Согласно п.1ст.45 НКРФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ( для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о недоимке по транспортному налогу в сумме 4 798,00 руб. и пени 70,13 руб. Данное требование направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Налогоплательщик, в срок, установленный в требовании, и по настоящее время налог в полном размере не уплатил, задолженность по транспортному налогу составляет 4798 рублей.

За неуплату транспортного налога, в соответствия с п. 3 ст. 75 НКРФ, налогоплательщику начислены пени размере 70,13 руб. 

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, а доводам административного ответчика о том, что автомобиль УРАЛ 4320 им был снят с регистрационного учета дана оценка в решении Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленном без изменения Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму задолженности по транспортному налогу в размере 4798 рублей, а также пени в сумме 70 рублей 13 копеек, всего 4868 рублей 13 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Административное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Судья М.Л. Гурджиева