дело №1-18\2020

УИД - 22RS0039-01-2020-000078-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 14 апреля 2020 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием зам.прокурора Петропавловского района ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес> (регистрация по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, житель 

<

адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере для последующего личного употребления. 

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, решил собрать верхушечные части с листьями растений конопли на открытом участке местности, расположенном в 50 м в восточном направлении от территории фермы СПК им.Ленина, расположенной по 

<

адрес>, которые в последующем решил хранить в помещении бани по 

<

адрес>, для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ пришел на открытый участок местности, расположенный в 50 м в восточном направлении от территории фермы СПК им.Ленина, расположенной по 

<

адрес>, где с произрастающих там растений дикорастущей конопли собрал верхушечные части с листьев конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой из дома, таким образом, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 70 грамм. После этого, ФИО2, храня при себе указанное вещество, перенес его в помещение бани на усадьбе своего дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где продолжил хранить его до 09 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 09 часов 15 мин. до 10 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество в ходе обыска было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуаны), доведенной при температуре 110 0С до постоянной массы, составила 70 грамм, что является значительным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуаны) установлен свыше 6 граммов.

В период времени с 09 часов 15 мин. до 10 часов 10 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в надворной постройки (бани). Расположенной на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес> вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО2, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им на следствии, которые аналогичны описательной части приговора, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> у ФИО2 при помощи марлевого тампона были получены смывы с кистей рук, контрольный образец, которые были упакованы, опечатаны (л.д.21-22). 

В ходе обыска в надворных постройках – бане и летней кухне, расположенных на усадьбе домовладения по 

<

адрес>, в 

<

адрес> с участием понятых Свидетель №1, Свидетель №3, обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения (опечатано, упаковано в пакет №); металлическая головка (опечатана, упакована в пакет №), протокол обыска с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.14-20). 

Из заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при температуре 1100 С до постоянной массы, составила 70 граммов. На металлической головке, представленной в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиодных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватных дисках, представленных в пакетах №, № комплекса основных каннабиодных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (л.д.28-31). 

Осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 70 грамм (в пакете из полимерного материала, пакет №); мешок из полимерного материала с гаечной торцевой головкой (пакет №), ватный диск со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный тампон (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.33-38, 55-56). 

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по рапорту об обнаружении признаков преступления по факту того, что в период времени с 09 часов 15 мин. до 10 часа 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска усадьбы дома по 

<

адрес>, в помещении бани (в печи) сотрудниками полиции было обнаружены и изъяты наркотические средства – масло каннабиса, в количестве 70 грамм, что является значительным размером (л.д.1, 7-9). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен открытый участок местности около свалки, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от территории СПК им. Ленина, находящегося в 

<

адрес>, где ФИО2 собирал коноплю (л.д.98-102).

Из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности ст. участкового уполномоченного полиции в МО МВД России «Петропавловский». ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4, ФИО6, двое понятых произвести обыск у ФИО2, проживающего по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ФИО2 было предложено выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, запрещенные законом, если такие имеются. ФИО2 ответил, что у него ничего незаконно хранящегося нет. ФИО2 разрешил им осмотреть надворные постройки, чтобы убедиться, что у него ничего нет. В ходе обыска в бане, в печке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. В ходе обыска в бане из печки был изъят вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения, имеющим характерный запах, который был упакован, опечатан, подписан понятыми. В ходе проведения обыска в летней кухне на компьютерном столе была обнаружена гаечная головка с характерным запахом, которая также была изъята, упакована, опечатана. После окончания обыска все участники обыска были ознакомлены с протоколом, поставив в нем свои подписи. По факту обнаружения у ФИО2 вещества растительного происхождения, он пояснил, что данное вещество является растениями дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления. После чего, ФИО2 был доставлен в МО МВД России по Петропавловскому району для дальнейшего разбирательства, где находясь в МО МВД России «Петропавловский», ФИО2 дал признательные показания, ему были сделаны смывы с обеих кистей рук при помощи ватного тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью. Также был изготовлен контрольный тампон, которым смывы не производились, и упакован отдельно (л.д.50-52).

Показания свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Петропавловский» по 

<

адрес>, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.57-59).

Из показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период его пригласил участковый Свидетель №2 в качестве понятого для проведения обыска у ФИО2 Вторым понятым был приглашен Свидетель №3 Обыск производился на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили ФИО2 и понятым права и обязанности, предусмотренные законодательством и предложили ФИО2 выдать добровольно вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего незаконно хранящегося нет. ФИО2 разрешил сотрудникам полиции осмотреть надворные постройки. В ходе проведения обыска в помещении бани, сотрудниками полиции в печке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, который был изъят, упакован, опечатан. В ходе проведения обыска в летней кухне сотрудниками полиции на компьютерном столе была обнаружена гаечная головка с характерным запахом, которая также была изъята, упакована, опечатана. После окончания обыска сотрудник полиции всех участников осмотра места происшествия ознакомил с протоколом, после ознакомления с которым, все поставили в нем свои подписи. По факту обнаружения у ФИО2 вещества растительного происхождения, он пояснил, что данное вещество является растениями дикорастущей конопли, которые он нарвал для личного употребления (л.д.46-49). 

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвовавшего в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по 

<

адрес>, в 

<

адрес> вместе с Свидетель №1, аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д.53-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, участвовавшего в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 проживающего по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено следующее. После разъяснения прав, подозреваемый ФИО2 согласился на проведение проверки показаний на месте. ФИО2 показал на участок местности, расположенный в 50 м восточнее от СПК «им. Ленина» с правой стороны от дороги (по направлению в 

<

адрес>) и пояснил, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, он нарвал на этом участке верхушки и листья дикорастущей конопли для личного употребления путем курения, которые сложил в пакет. Данный участок местности, на которой произрастают заросли дикорастущей конопли. Далее ФИО2 пояснил, что нарванную коноплю он собрал в пакет, после чего принес к себе домой. Участники проверки показаний на месте от данного участка местности прошли к дому ФИО2, где он на усадьбе дома указал на хозяйственную постройку – баню и пояснил, что в данном помещении, в печи, он хранил дикорастущую коноплю, которую употреблял путем курения. А в помещение летней кухни на компьютерном столе он хранил гаечную головку, которая была обнаружена и изъята так же во время обыска ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. После подписания протокола, замечаний ни от кого не поступило (л.д.107-110).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, участвовавшего в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в 

<

адрес> вместе с понятым Свидетель №6, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.103-106).

Такая последовательность событий, в т.ч. представленная показаниями вышеназванных свидетелей, показания которых оглашены в судебном заседании, согласуется с иными доказательствами, исследованными в суде.

Умышленные действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство, совершенное в значительном размере, подтверждаются и протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами с участием его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый рассказал и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, а именно: привел всех на участок местности, расположенной в 50 м в восточном направлении от территории СПК «им. Ленина», находящегося в 

<

адрес>, и пояснил, что он на этом участке собрал коноплю в пакет для употребления в качестве наркотического средства, которую принес на усадьбу своего дома по 

<

адрес>, где хранил до изъятия сотрудниками полиции (л.д.93-97). 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием № к ст.228 УК РФ не имеется, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 сотрудниками полиции в рамках проведенных следственных действий. Перед началом производства каждого из указанных следственных действий сотрудниками полиции ФИО2 предлагалось выдать запрещенные к обороту в России вещества и предметы, чего не было сделано со стороны подсудимого.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего жительства в бани (в печи) по 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 70 граммов, что является значительным размером, и, на основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии - доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства Администрацией Антоньевского сельсовета и участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб со стороны жителей села на него не поступали, не состоит на учете у психиатра-нарколога в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» (л.д.81-92).

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в принудительном лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиоидов с вредными последствиями для здоровья. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико – психопатического исследования, выявившие: эпизодическое употребление каннаибиоидов, не сформированный синдром отмены. Нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра – нарколога по месту жительства (л.д.44). Оснований сомневаться в компетентности врачебной комиссии и обоснованности данной судебной наркологической экспертизы, у суда не имеется. Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти обследование, а при необходимости – лечение у врача-нарколога по месту жительства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд признает обстоятельства смягчающие ему наказание в соответствии со ст.61 УК РФ: полное признание вины; активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных объяснениях, показаниях, указаний времени, события, место совершения преступления на предварительном следствии, изобличение себя в преступном посягательстве; нахождение на иждивении малолетних детей; раскаяния в содеянном; не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. На состояние здоровья подсудимый жалоб не заявлял, оснований для госпитализации по состоянию здоровья его в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО2, обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ему наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ (имеются обстоятельств смягчающие наказания п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нет отягчающих обстоятельств). 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. Избрание наказание в виде штрафа подсудимому суд считает нецелесообразным. Не имеется оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ. 

Суд полагает, что условное наказание ФИО2 обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением. 

Поскольку дело ФИО2 было заявлено и поддержано в особом порядке, учитывая его материальное положение (на иждивении трое малолетних детей) он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета в силу ст.ст.316, 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ - один год лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа в период испытательного срока; являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки; в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти обследование, а при необходимости – лечение у врача-нарколога по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: пакет с находящимися в нем веществом растительного происхождения, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 70 граммов, гаечная торцевая головка, а также ватные диски со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный диск, хранящиеся в МО МВД России "Петропавловский", уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья