Дело № 2а-1283/2023

42RS0001-01-2023-001266-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

14 декабря 2023 года 

административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в период с 12.10.2007 по 10.12.2007, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в период с 12.10.2007 по 10.12.2007, 

Свои требования мотивирует тем, что истец с 12.10.2007 по 10.12.2007 был заключен под стражу в ФКУ СИЗО-4 (ранее ФБУ ИК-31 особого режима), однако административного истца содержали там как в ПФРСИ России по Кемеровской области – Кузбассу от 

<

дата>.

Указывает, что в указанный период он содержался в нечеловеческих условиях, а именно:

- содержался в колонии особого режима в то время как согласно судебного постановления должен был содержаться в колонии общего режима, указанное пагубной повлияло на психику административного истца;

- содержался в бараке усиленного режима с забором из железа в шесть метров, в камерах наварены листы железа с отверстиями, не было видно уличного света, что отразилось на его зрении, в камере не было горячей воды,, полы в камере бетонные, камера не соответствовала квадратным метрам, содержался с курящими, в то время как сам истец не курит.

Указанное пагубно повлияло на состояние здоровья административного истца.

С учетом уточнений, просит суд взыскать с административного ответчика за ненадлежащее содержание в 

<

...> г. Анжеро-Судженска компенсацию морального, физического вреда в размере 230 000 рублей.

Определение Анжеро-Судженского городского суда от 10.08.2023 по делу в качестве административных соответчиков привлечены ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России. 

Административный истец, опрошенный в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, уточненные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, просил восстановить срок для обжалования, так как не был знаком ранее с условиями содержания предусмотренных в ФЗ №103.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные требования не признала, считает, что истцом пропущен срок для разрешения указанного спора в судебном порядке три месяца. Просила истцу в иске и восстановлении срока для обжалования отказать, так как ФЗ №103 находится в общем доступе не является секретным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин имеет право на обращение в суд с требованием об оспаривании решений, действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, если гражданин полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела и пояснений истца данных в судебном заседании истец:

- с 

<

дата> по 

<

дата> содержался в 

<

...>, 

<

дата> убыл в 

<

...>; (справка СИЗО-4 от 

<

дата> на л.д.69).

- с 

<

дата> 

<

дата> содержался в 

<

...>, 

<

дата> убыл по истечению срока наказания (справка от 

<

дата> на л.д.54).

-с 

<

дата> по 

<

дата> в учреждениях ФСИН России не находился;

- с 

<

дата> по 

<

дата> содержался в 

<

...>

-с 

<

дата> по 

<

дата> содержался в 

<

...>, 

<

дата> убыл по истечению срока наказания;

-с 

<

дата> по 

<

дата> в учреждениях ФСИН России не находился;

- с 

<

дата> заключен под стражу и находится в учреждениях ФСИН России.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 8 статьи 219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Применительно к данной норме срок обращения с административным иском в суд начинается с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

Таким образом, о предполагаемом нарушении своих прав административному истцу было известно непосредственно в момент, когда такие нарушения возможно были допущены, т.е. в период его содержания с 

<

дата> по 

<

дата> однако в суд с иском он обратился лишь 

<

дата>, то есть спустя трех месяцев со дня нарушения его прав.

Истец в периоды времени с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в учреждениях ФСИН России не находился, как следствие не был ограничен в передвижении и реализации своих прав. 

Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" на нарушение положений которого истец ссылается в период его содержания у ответчика с 

<

дата> по 

<

дата> является общедоступным нормативным актом и мог быть исследован истцом в период его не нахождения в учреждениях ФСИН России.

Следовательно, на момент подачи административного искового заявления в суд срок для обращения в суд с соответствующими требованием, установленный статьей 219 КАС РФ, административным истцом пропущен. 

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин такого значительного пропуска указанного срока, со стороны ФИО1 приведено не было.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу части 8 статьи 219 КАС РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском сроков по обращению в суд за защитой нарушенного права. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в период с 

<

дата> по 

<

дата>, отказать. 

На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2023. 

Председательствующий: