дело № 1-74/2024 

УИД 18RS0003-01-2024-000658-69

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Конькова С.В.,

при секретаре Машкиной Д.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чухланцева В.С., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>12, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО13 Н.А. при следующих обстоятельствах.

<

дата>, не позднее 17 часов 53 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО14 Н.А. с банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>», с использованием банковской карты на ее имя, путем приобретения товаров и оплаты услуг, посредством системы безналичного расчета, а также путем обналичивания денежных средств через устройство банкомата. 

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета ФИО15 Н.А., воспользовавшись отсутствием последней в квартире, завладел ее банковской картой, а также сведениями о пин-коде к ней. 

Продолжая преступные действия, ФИО1 используя банковскую карту ФИО16 Н.А. в качестве средства платежа, осуществил приобретение и оплату товаров и услуг в период с 17 часов 53 минут 

<

дата> по 0 часов 19 минут 

<

дата>: 

- в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес> «а» на суммы 175 рублей, 85 рублей, 85 рублей, 13 рублей, всего на сумму 358 рублей; 

- в салоне трамвая маршрута 

<

номер>, за оплату проезда в сумме 28 рублей.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла на хищение денежных ФИО17 Н.А., ФИО1 

<

дата> в период не позднее 0 часов 58 минут, проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где в период с 0 часов 58 минут до 1 часа 2 минут 

<

дата>, используя банковскую карту, путем ввода пин-кода, тайно похитил денежные средства в суммах 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, на общую сумму 160 000 рублей, обналичив их с банковского счета, через устройство банкомата.

Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 53 минут 

<

дата> до 1 часа 2 минут 

<

дата>, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту, похитил с банковского счета ФИО18 Н.А., открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 160 386 рублей, причинив ФИО19 М.Л. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 109-110, 128-131, 132-134, 153-154, 166-169 - том 1). Из этих показаний следует, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он находился в квартире по адресу: 

<

адрес>12. Его мать ФИО41 Н.А. в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> в квартире отсутствовала. 

<

дата> он решил похитить денежные средства у своей матери, так как у него закончились свои денежные средства. В сумке ФИО20 Н.А. он обнаружил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» и листок бумаги, содержащий сведения о пин-коде к ней. Он решил воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной карты. После этого, в период с 17 часов 23 минут до 23 часов 46 минут используя банковскую карту ФИО21 Н.А., он совершил оплату товаров в магазине на сумму 358 рублей. Затем, оплатив банковской картой ФИО22 Н.А. проезд на трамвае в сумме 28 рублей, он доехал до отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата> в период с 0 часов 58 минут до 1 часа 2 минут, через устройство банкомата суммами по 40 000 рублей, снял 160 000 рублей со счета ФИО23 Н.А. После того как он снял денежные средства, банковскую карту он выбросил. Денежные средства потратил на собственные нужды. В ходе следствия ему показывали видеозаписи из отделения ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, за 

<

дата>, на которых он опознал себя, во время снятия денежных средств через устройство банкомата на сумму 160 000 рублей. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО24 Н.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-36, 37-40, 45-47, 50-53 – том 1) известно, что по адресу: 

<

адрес>12, до июля 2023 года с ней проживал ее сын ФИО1 

<

дата> она уехала на садовый участок, где находилась до 

<

дата>. У нее имелась банковская кредитная карта ПАО «

<

данные изъяты>», которую вместе с листком, содержащим пин-код, она оставила в квартире по адресу: 

<

адрес>12. На момент отъезда в квартире оставался только ФИО1 По возвращению ФИО1 отсутствовал, наличие своей банковской карты она не проверяла. 

<

дата> на ее мобильный телефон поступило 4 смс-сообщения от ПАО «

<

данные изъяты>» с информацией о списании денежных средств суммами по 40 000 рублей с ее банковской карты 

<

дата> в 0 часов 58 минут, в 1 час, в 1 час 1 минуту и в 1 час 2 минуты, в общей сумме 160 000 рублей. Проверив наличие банковской карты, она обнаружила ее отсутствие, а также листка бумаги с данными пин-кода к карте. В отделении ПАО «

<

данные изъяты> она получила выписку, согласно которой 2 и 

<

дата> по ее банковской карте совершены покупки, а также снятие наличных через банкомат, на общую сумму 160 386 рублей. Ущерб для нее являются значительными, поскольку ее пенсия составляет 19 000 рублей, при обязательных платежах по кредитам и за коммунальные услуги в 17 000 рублей. После этого она обратилась в полицию. Разрешение на распоряжение ее денежными средствами с банковского счета она ФИО1 не давала. При просмотре видеозаписи из офиса ПАО «

<

данные изъяты>» за 

<

дата> в мужчине, который снимает через банкомат денежные средства она опознала ФИО1 

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО25 Н.А от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства с использованием ее банковской карты (л.д. 20 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Дексп», принадлежащий ФИО26 Н.А. Установлено наличие сообщений от абонента «

<

данные изъяты>» о снятии денежных средств со счета 

<

дата>: - в 0 часов 58 минут в сумме 40 000 рублей; - в 1 час в сумме 40 000 рублей; - в 1 час 1 минута в сумме 40 000 рублей; в 1 час 2 минуты в сумме 40 000 рублей (л.д. 28-30 том 1);

- выписки по счету банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО27 Н.А. и протокол ее осмотра, содержащими сведения о списании денежных средств со счета при оплате товаров: 

<

дата> в 17 часов 53 минуты на сумму 175 рублей, в 20 часов 23 минуты на сумму 85 рублей, в 23 часа 45 минут на сумму 85 рублей, в 23 часа 46 минут на сумму 13 рублей; 

<

дата> в 0 часов 19 минут на сумму 28 рублей, а также выдаче наличных через устройство банкомата по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в период с 0 часов 58 минут до 1 час 2 минут, суммами по 40 000 рублей, в общей сумме 160 000 рублей (л.д. 41-42, 73-75, 76-78 – то м 1);

- расписка ФИО28 Н.А. о получении денежных средств в сумме 3 505 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 49 том 1); 

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, наличие банкомата (л.д. 83-85 том1); 

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминалов оплаты (л.д. 80-81 том 1); 

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлен мужчина, который 

<

дата> в период с 0 часов 57 минут до 1 часа 3 минут вошел в помещение банка, произвел операции по получению наличных денежных средств через устройство банкомата, после чего покинул помещение банка (л.д. 88-97 том 1);

- копии договоров потребительского кредита и графиков платежей к ним, согласно которым ежемесячные платежи по кредитным обязательствам ФИО29 Н.А. составляют 11 784 рубля 22 копейки (л.д. 54-65 том 1).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту потерпевшей, тайно, из корыстных побуждений похитил с ее банковского счета денежные средства в сумме 160 386 рублей.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО30 Н.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами. 

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, так как эти показания получены в установленном законом порядке, являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшей, письменными материалами уголовного дела. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Фактические обстоятельства дела, при которых ФИО1, используя банковскую карту потерпевшей ФИО31 Н.А., производил бесконтактную оплату товара и услуг, а также обналичил денежные средства с банковского счета, через устройство банкомата путем ввода пин-кода, свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета. 

Материалы уголовного дела (л.д. 180, 181 том 1), поведение ФИО1 в период предварительного расследования и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, с причинением значительного ущерба, в зарегистрированном браке не состоит, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не имеет постоянного источника дохода, склонен к злоупотреблению алкоголем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у него 

<

данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаются его показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для применения дополнительных видов наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах. 

Наряду с этим с учётом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи, с чем применяет положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом назначенного наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей ФИО32 Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме 160 386 рублей. В ходе расследования ФИО1 добровольно частично возмещен ущерб на сумму 3 505 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом этого, при доказанности вины подсудимого в причинении имущественного ущерба ФИО33 Н.А. в вышеуказанном в приговоре размере, исковые требования ФИО34 Н.А., с учетом добровольно возмещенной подсудимым суммы, подлежат частичному удовлетворению на сумму 156 881 рубль. 

Постановлением следователя от 

<

дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, наложен арест на имущество ФИО1 – ноутбук «

<

данные изъяты>», ноутбук «Асер», мобильный телефон «Техно».

Учитывая, что исковые требования ФИО35 Н.А. подлежат удовлетворению, арест, наложенный на имущество осужденного ФИО1 – ноутбук «

<

данные изъяты>

Постановлением следователя от 

<

дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест имущество ФИО1 - ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>).

В силу положений с ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку жилое помещение принадлежащее ФИО1 является для него и членов его семьи, совместно проживающих в указанном помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, арест, наложенный на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>) подлежит снятию.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно справки к обвинительному заключению и постановлению следователя, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 13 844 рубля 85 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

ФИО1 отказ от услуг защитника не заявлял. Сведений о наличии у него заболеваний, ограничивающих его трудоспособность, суду не представлено. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 нет. Таким образом, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из его заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию ФИО1 в исправительном центре уголовно-исправительной системы, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - ГУ ФСИН России по Удмуртской Республике для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр.

После получения предписания ГУ ФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1 необходимо следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр, согласно предписанию самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, за счет средств государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой:

- территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со вступления приговора в законную силу осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр; 

- в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в исправительный центр под конвоем.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с 

<

дата> до 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Исковые требования потерпевшей ФИО36 Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО39 в пользу ФИО37 Н.А. 156 881 рубль.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным по принадлежности; выписку по счету, оптический диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Сохранить арест, наложенный на имущество осужденного ФИО1 – ноутбук 

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», до исполнения приговора в части гражданского иска.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый 

<

номер>) снять. 

Взыскать с ФИО1 ФИО38 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 13 844 рубля 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. 

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья С.В. Коньков