Дело № 1-156/2020

поступило в суд 15.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

06 ноября 2020 года г. Чулым 

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.,

с участием помощника прокурора Чулымского района Власова Е.А., 

адвоката Чулюкова С.Е. предоставившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 РФ

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Скультецкой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника Отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области от 10.07.2020 № л/с старшина полиции Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан предупреждать преступления и административные правонарушения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции», он обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного уголовного розыска Отделения МВД России по Чулымскому району, Потерпевший №1 лично осуществляет оперативно-розыскную деятельность, выявляет причины и условия, способствующие совершению преступлений, принимает меры по их устранению, совместно со следователями ОМВД, участковыми уполномоченными полиции планирует и осуществляет работу по нераскрытым уголовным делам.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

25 сентября 2020 года в соответствии с графиком дежурств сотрудников ОМВД России по Чулымскому району на сентябрь 2020 года, о/у ОУР ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

25 сентября 2020 года, в 21 час 36 минут, в дежурную часть ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, происходит драка.

Для проверки указанного сообщения, зарегистрированного в КУСП за номером № 1824 от 25 сентября 2020 года, о/у ОУР ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области Потерпевший №1, по указанию дежурного дежурной смены дежурной части ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области, в составе оперативно-следственной группы был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства по вышеуказанному сообщению.

После этого, 25 сентября 2020 года, около 23 часов 30 минут, о/у ОУР ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области Потерпевший №1, по пути следования к дому 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> обратился к находившемуся около указанного дома ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать грубую нецензурную брань в общественном месте, то есть нарушал общественный порядок, в связи с чем, ФИО1 было предложено сесть в служебный автомобиль для доставления его ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области и разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, что последний сделал. После этого о/у ОУР ОМВД России по Чулымскому району Потерпевший №1 на служебном автомобиле, по пути следования в ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области, произвел остановку около 

<

адрес>.

У находившегося в служебном автомобиле около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, будучи недовольного законными действиями представителя власти в лице о/у ОУР ОМВД России по Чулымскому району Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в это же время и в этом же месте, реализуя свой указанный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении о/у ОУР ОМВД России по Чулымскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, целенаправленно, с целью применения насилия в отношении Потерпевший №1, осознавая, что последний является сотрудником полиции, представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением Потерпевший №1 его должностных обязанностей, а именно осуществлением его доставления в ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области для разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении о/у ОУР ОМВД России по Чулымскому району Потерпевший №1, а именно ФИО1 руками схватил Потерпевший №1 за одежду, повалил его на землю, после чего нанес не менее двух ударов рукой в области грудной клетки о/у ОУР ОМВД России по Чулымскому району Потерпевший №1, чем нарушил установленный порядок управления в органах государственной власти и причинил физическую боль Потерпевший №1

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании адвокат Чулюков С.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, обосновав свое ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется с положительной стороны, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, примирился с потерпевшим, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката Чулюкова С.Е. о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ признавал и признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, неоднократно приносил извинения потерпевшему, примирился с ним. Согласен с прекращением производства по делу по не реабилитирующему основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 просит суд удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, который принес ему извинения, с ним примирился, претензий он не имеет.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, адвоката Чулюкова С.Е., государственного обвинителя Власова Е.А., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести ( л.д. 135), вину признал в полном объеме, характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д. 139).

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления.

Как следует из пояснений потерпевшего, 26 сентября 2020 года утром ФИО1 явился к нему, принес свои извинения, раскаивался в содеянном, согласно материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, поскольку представлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, его действия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Раскаявшись, неоднократно извинившись перед потерпевшим, он загладил вред, причиненный этим преступлением. 

Таким образом, способствование ФИО1 расследованию преступления, заглаживание вреда, свидетельствуют о его деятельном раскаянии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ. 

В связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, суд не усматривает. 

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 в размере 5 160 рублей (л.д. 164-165).

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42

(ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

На основании ст. 132 УПК РФ выплаченное адвокату вознаграждение взысканию с ФИО1 в регрессном порядке в доход государства не подлежит, поскольку уголовное преследование прекращается по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело рассматривалось в особом порядке, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - куртку темно-синего цвета вернуть ФИО2 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, прокурору Чулымского района.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-156/2020 Чулымского районного

суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2020-000748-66