Дело № 12-11/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

город Агрыз РТ 22 мая 2020 года.

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Галявиева А.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО1 (с использованием видео-конференц связи), 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 02 от 20.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 02 от 20.05.2020 года ФИО1 на основании ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.05.2020 года и постановлению мирового судьи от 20.05.2020 года административное правонарушение со стороны ФИО1 выразилось в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил ограничения и запреты, установленные решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29.04.2019 и решением Агрызского районного суда Республики Татарстан от 07.11.2019 года. 

ФИО1 не оспаривая факт совершения правонарушения, с постановлением мирового судьи не согласился, в жалобе просил изменить постановление, снизив назначенное наказание до 10 суток, то есть минимального срока, установленного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что при рассмотрении дела у мирового судьи он признал вину, не отрицал, что допустил неявку на регистрацию в ОМВД, вместе с тем объяснил, что неявка произошла по уважительной причине – в связи с тем, что был объявлен карантин из-за коронавируса. С учетом указанного просил мирового судью назначить минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако мировым судьей указанные обстоятельства не приняты во внимание и назначено слишком суровое наказание. Просит снизить срок назначенного ареста до минимальных 10 суток. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям: 

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении принимается, в том числе, если постановление по делу об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам; если нарушены или неправильно применены нормы материального права; если нарушены или неправильно применены процессуальные нормы КоАП, а так же в случае нарушения общих правил назначения наказания, предусмотренных главой 4 КоАП РФ. 

В данном случае вышеуказанных обстоятельств не установлено и нарушений норм КоАП РФ не допущено, поскольку в материалах административного дела содержится достаточно доказательств наличия события и состава административного правонарушения со стороны ФИО1, а так же имеется достаточно доказательств его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом наказание ему назначено в соответствии с положениями главы 4 КоАП РФ. 

Рассматривая доводы ФИО1, изложенные в жалобе и подтвержденные при рассмотрении дела, судья считает их несостоятельными исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По данному делу вопреки доводам ФИО1 о том, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено формально, без исследования обстоятельств дела и без учета его доводов об уважительности причины его неявки на регистрацию, мировым судьей в полном объеме и подробно рассмотрены представленные материалы дела и доказательства, которым дана надлежащая оценка, а так же приняты во внимание пояснения ФИО1 о полном признании вины. 

Что касается доводов ФИО1 о том, что он не мог явиться на регистрацию по уважительной причине – в связи с тем, что был объявлен карантин из-за коронавируса, то указанные доводы опровергаются тем, что на территории города Агрыз и Агрызского муниципального района Республики Татарстан на период 04.05.2020 не был объявлен карантин, были лишь введены ограничительные меры, предусматривающие самоизоляцию, при этом эти меры не исключали возможность явки поднадзорных лиц для регистрации в отдел МВД с соблюдением правил самоизоляции, соответственно эти события никоим образом не освобождали ФИО1, как поднадзорное лицо, от обязанности являться в назначенное время для регистрации в отдел МВД. 

Таким образом, в материалах административного дела содержится достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым он и подвергнут административному наказанию, которое назначено в пределах санкции указанной нормы закона. При назначении наказания мировым судьей во внимание принято полное признание ФИО1 вины как смягчающее обстоятельство, в то же время учтено, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, соответственно не сделал для себя должных выводов. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве данного административного дела, не допущено. Поэтому оснований для отмены или изменения постановления по делу, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 02 от 20.05.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф. 

Судья: Галявиева А.Ф.