ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 февраля 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Воронцова Д.Д.,

при секретаре Тютюнцевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО11 обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Суязовой А.А., представившей удостоверение № 3435 и ордер № 16624, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда в ходе проведения предварительного слушания ходатайство обвиняемого ФИО2 и заявление потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, в связи с примирением сторон,

установил:

В соответствии с обвинительным заключением, 8 июля 2022 года, около 2 часов, выполняя приказ командования, водитель ФИО2 управлял технически исправной транспортной машиной «КАМАЗ-53501», государственный регистрационный знак №, буксируя на жесткой сцепке полевую кухню «КП-130», государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге «Богучар-Кантемировка» 53км.+200м., где на нерегулируемом перекрестке в нарушение п.п. 1.3., 1.5 (абз. 1) и 13.9 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ (не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущество для движения по нерегулируемому перекрестку по отношению к автомобилю под управлением обвиняемого), и допустил столкновение буксируемой им полевой кухней «КП-130» с автомобилем «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак №, под управлением потерпевшего ФИО12, которому в результате этого дорожно-транспортного происшествия по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде перелома диафиза левой большеберцовой кости в верхней трети с разрывом наружной боковой связки левого коленного сустава, перелома наружной и внутренней лодыжек правого голеностопного сустава, ссадины в области правого голеностопного сустава и раны на левом предплечье. Причиненные потерпевшему ФИО13 повреждения в виде перелома диафиза левой большеберцовой кости в верхней трети с разрывом наружной боковой связки левого коленного сустава квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано как нарушение правил вождения транспортной машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – потерпевшего ФИО14, то есть по ч. 1 ст. 350 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, которое было поддержано его защитником – адвокатом.

В судебном заседании ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое было поддержано его защитником – адвокатом Суязовой, при этом обвиняемый пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещая впредь не нарушать правила дорожного движения, и просил суд учесть характеризующие его личность обстоятельства, а также позицию потерпевшего ФИО15.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и пояснил, что обвиняемый полностью загладил причиненный ему вред путем передачи денежных средств в размере 600 000 рублей и извинился, в связи с чем они примирились, о чем он представил в суд своё письменное заявление.

Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО2 и заявлении потерпевшего ФИО17 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 350 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства обвиняемого ФИО2 и заявления потерпевшего ФИО18 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Принимая вышеуказанное решение суд также учитывает, что обвиняемый ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, является ветераном боевых действий, 

<

данные изъяты>, награжден государственной наградой – 

<

данные изъяты> двумя ведомственными наградами – медалями 

<

данные изъяты>, за особые личные заслуги ему присвоено очередное воинское звание, имеет на иждивении двух малолетних детей 

<

данные изъяты> внес добровольное пожертвование в благотворительный фонд 

<

данные изъяты> в размере 5 000 рублей, в результате дорожно-транспортного происшествия полевая кухня «КП-130» не утратила своё функциональное предназначение 

<

данные изъяты> обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, позицию потерпевшего, а также фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 и 389.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство обвиняемого ФИО2 и заявление потерпевшего ФИО19 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 59361 старшего сержанта ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.