Дело № 1-351/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беспалова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь директором и единственным учредителем на основании приказа № 1-к от 15.06.2015 г. Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергострой-1» (далее ООО «Донэнергострой-1») (ИНН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес>, видами деятельности которого является: производство электромонтажных работ, производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, деятельность агентов по оптовой торговле электротоварами и бытовыми электроустановочными изделиями, будучи на основании Устава Общества, утвержденного Решением № 1 Единственного участника ООО «Донэнергострой-1» от 03.06.2015 г., наделенный правом без доверенности действовать от имени ООО «Донэнергострой-1», представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени ООО «Донэнергострой-1», в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы он назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; утверждать правила, процедуры и другие внутренние документы ООО «Донэнергострой-1», за исключением документов, утверждение которых отнесено Уставом к компетенции Общего собрания участников ООО «Донэнергострой-1»; определять организационную структуру ООО «Донэнергострой-1»; распоряжаться имуществом ООО «Донэнергострой-1» в пределах, установленных общим собранием участников, Уставом общества и действующим законодательством; открывать расчетный, валютный и другие счета ООО «Донэнергострой-1» в банковских учреждениях; заключать договоры и совершать иные сделки от имени ООО «Донэнергострой-1»; утверждать договорные тарифы на услуги и продукцию ООО «Донэнергострой-1»; организовывать бухгалтерский учет и отчетность, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, исходя из корыстных побуждений, действуя с целью личного обогащения, в период времени с 28.09.2016 г. по 28.12.2016 г., совершил преступление в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» (далее ООО «Сервис-Лайн»), ИНН К 55923179, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь на основании приказа № 1-к от 15.06.2015 г. директором ООО «Донэнергострой-1», действуя согласно Устава Общества, будучи наделенным правом без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, 28.09.2016 г. в рабочее время, находясь в офисе ООО «Сервис-Лайн» по адресу: 

<

адрес>, заверил директора ООО «Сервис-Лайн» ФИО, что выполнит условия договора субподряда №4/2016 от 28.09.2016 г. в полном объеме, заведомо не собираясь этого делать. Директор ООО «Сервис-Лайн» ФИО, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, заключил договор субподряда №4/2016 от 28.09.2016 г. с ООО «Донэнергострой-1» в лице директора ФИО1 на выполнение работ по строительству светофорного объекта на объекте «Капитальный ремонт автодороги по пр-ту ФИО2 (участок ул. Маяковского до ул. Советская) в г. Шахты Ростовской области» в срок до 31.12.2016 г., при этом цена договора составила 1 161 400 рублей. 

В соответствии с заключенным договором субподряда №4/2016 от 28.09.2016г., ООО «Донэнергострой-1» в лице директора ФИО1 - Субподрядчик, обязан выполнить собственными силами, с использованием своих материалов, оборудования, инструментов, машин и механизмов строительство светофорного объекта на объекте «Капитальный ремонт автодороги по пр. ФИО2 (участок ул. Маяковского до ул. Советская) в г. Шахты Ростовской области», при этом содержание и объем работ определяются в прилагаемой к Договору и согласованной сторонами сметой, составляющей неотъемлемую часть Договора.

Также, 21.11.2016 г. ФИО1, действуя от имени ООО «Донэнергострой-1» заключил с ООО «Сервис-Лайн» в лице директора ФИО дополнительное соглашение № 1 к договору № 4/2016 от 28.09.2016 г., согласно которого цена договора составила 929 650 рублей 99 копеек, которые должен оплатить подрядчик, т.е. ООО «Сервис-Лайн» в адрес ООО «Донэнергострой-1».

Так, при строительстве светофорного объекта, согласно п. 21 локального сметного расчета должны были использоваться закладные детали ФМ-0,159-2,0 в количестве 10 штук, и согласно п. 24 - опоры ОСФГ-7 в количестве 10 штук, общая стоимость которых, согласно заключению эксперта № 31/20 от 04.11.2020 г., составляла 189 689 рублей. При этом ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в ходе выполнения условий договора субподряда №4/2016 от 28.09.2016 г., заменил закладные детали ФМ-0,159-2,0 в количестве 10 штук и опоры ОСФГ-7 в количестве 10 штук на металлические сварные опоры, общая стоимость которых, согласно заключению эксперта №31/20 от 04.11.2020 г., составила 32 784 рубля.

В ходе выполнения условий договора субподряда №4/2016 от 28.09.2016 г., ФИО1, используя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не позднее 24.11.2016 г., в рабочее время, находясь на территории г. Шахты Ростовской области, в силу своего служебного положения, достоверно зная о конкретных видах выполненных работ и применяемых материалов, в том числе, зная последствия подписания обязательных к оплате актов приемки выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), умышленно из корыстных побуждений, заведомо зная, что ООО «Донэнергострой-1» произвело замену материалов 4-0,159-2,0 в количестве 10 штук и опоры ОСФГ-7 в количестве 10 штук на металлические сварные опоры, предоставил директору ООО «Сервис-Лайн» ФИО следующие документы: КС-2 от 24.11.2016 г, о выполнении работ, а также справку о стоимости КС-3 №1 от 24.11.2016 г. на сумму 650 рублей 99 копеек, которые ФИО1 подписал в качестве директора ООО «Донэнергострой-1», содержащие заведомо ложные сведения о том, что работы по строительству светофорного объекта на объекте «Капитальный ремонт автодороги по пр-ту ФИО2 (участок ул. Маяковского до ул. Советская) в г. Шахты Ростовской области» выполнены в полном объеме, то есть общую сумму 929 650 рублей 99 копеек, тем самым ввел в заблуждение, то есть обманул ФИО относительно применяемых материалов при строительстве светофорного объекта на объекте «Капитальный ремонт автодороги по пр-ту ФИО2 (участок ул. Маяковского до ул. Советская) в г. Шахты Ростовской области», с целью завладения денежными средствами ООО «Сервис-Лайн».

ФИО, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи веденный в заблуждение относительно его истинных намерений, находясь по адресу: 

<

...>, будучи уверенный в том, что директор ООО «Донэнергострой-1» ФИО1 выполнил условия договора субподряда №4/2016 от 28.09.2016 г. в полном объеме, подписал акты КС-2 №1 от 24.11.2016 Г. и КС-3 №1 от 24.11.2016 г. Затем, ООО «ДонСтройРесурс», имея кредиторскую задолженность перед ООО «Сервис-Лайн», по устной просьбе ФИО перечислило денежные средства в размере 929 650 рублей 99 копеек в адрес ООО «Донэнергострой-1». Так, согласно платежному поручению № 239 от 28.12.2016 г. расчетного счета №, открытого в Юго-западном банке ПАО «Сбербанк России» г. Ростов-на-Дону по адресу: 

<

...>, принадлежащего ООО «ДонСтройРесурс», на расчетный счет №, открытый в ДО №5221/0849 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, принадлежащий ООО «Донэнергострой-1» были перечислены денежные средства в качестве оплаты за выполненные работы по справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от 24.11.2016 г. по объекту «Капитальный ремонт автодороги» за ООО «Сервис-Лайн» в сумме 929 650 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1, являясь директором ООО «Донэнергострой-1» в период времени с 28.09.2016 г. по 28.12.2016 г., в рабочее время, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, производя работы на основании договора субподряда №4/2016 от 18.09.2016 г., заключенного между ООО «Сервис-Лайн» в лице директора ФИО и ООО «Донэнергострой-1» в лице директора ФИО1, умышленно, заведомо зная о том, что в локальном сметном расчете от 28.09.2016 г. и акте приемки выполненных работ (КС-2 №1) от 24.11.2016 г. указаны данные об установке опор марки ОСФГ-7 в количестве 10 штук и закладных деталей марки ФМ-0,159-2,0 в количестве 10 штук, произвел замену указанных материалов на металлические сварные опоры, без установки закладных деталей, тем самым завысил стоимость фактически примененных материалов на сумму 156 905 рублей и преднамеренно не исполнил свои обязательства по договору подряда №4/2016 от 28.09.2016 г., при этом ввел в заблуждение директора ООО «Сервис-Лайн» ФИО относительно того, что выполнил в полном объеме обязательства по договору субподряда №4/2016 от 28.09.2016 г., предоставив директору ООО «Сервис-Лайн» ФИО акт приемки выполненных работ КС-2 №1 от 24.11.2016 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 24.11.2016 г. на сумму 929 650 рублей 99 копеек, содержащие заведомо ложные сведения относительно стоимости фактически выполненных работ, однако фактически выполнил работы и произвел затраты на сумму 772 745 рублей 99 копеек, тем самым, злоупотребляя доверием, обманул директора ООО «Сервис-Лайн» ФИО и похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Сервис-Лайн» в сумме 156 905 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб ООО «Сервис-Лайн» на указанную сумму.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Представитель потерпевшего ООО «Сервис-Лайн» ФИО в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, денежные средства в сумме 156 905 рублей зачислены на расчетный счет ООО «Сервис-Лайн». 

В судебном заседании защитник Беспалов А.А. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил причиненный вред. Его подзащитный согласен с прекращением уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. ООО «Сервис-Лайн» возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение письменное заявление представителя потерпевшего о том, что ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- договора субподряда; дополнительное соглашение; локально-сметный расчет; справку о стоимости; акт о приемке выполненных работ; счета на оплату; счета-фактуры и товарно-транспортные накладные к ним; справку о стоимости выполненных работ и затрат; акт о приемке выполненных работ; проектную документацию в сшивах; копию муниципальных контрактов в сшивах; акты КС-2, КС-3 в сшивах; платежные поручения в сшиве; дополнительное соглашение в сшиве; расписку и письмо в сшиве; платежные документы в сшивах; форму отчета об исполнении государственного муниципального контракта в сшиве; переписку в сшиве; претензию на оплату неустойки в сшиве; банковскую гарантию в сшиве; документацию об электронном аукционе в сшиве; реестр актов на скрытые работы в сшиве; реестр паспортов и протоколов лабораторных испытаний в сшиве; проектную документацию в сшиве; реестр сертификатов в сшиве; копию муниципального контракта в сшиве; фотоматериалы в сшиве; исполнительные схемы в сшиве; CD-R диск, содержащий выписку по счету №; налоговую отчетность; DVD-диск, содержащий сведения о движении денежных средств ООО «Донэнергострой-1»; выписку по счету №; DVD-диск, содержащий сведения по заключенному муниципальному контракту; копии регистрационного дела ООО «Донэнергострой-1»; копию Устава ООО «Донэнергострой-1»; копию Решения № об учреждении ООО «Донэнергострой-1»; копии приказов; копию локального сметного расчета; копию расчета стоимости, хранить в материалах уголовного дела.

Копии постановления направить (вручить) ФИО1, его защитнику Беспалову А.А., представителю потерпевшего ФИО, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.