Дело № 2-2752/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о понуждении к выдаче результатов независимой экспертизы 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к выдаче результатов экспертизы, проведенной страховщиком, указывая в своем заявлении, что 9 января 2018 года у дома № 67 по ул. Стаханова г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Мерседес-Бенц Е220, государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2 и ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак «№» под управлением собственника ФИО3 В ходе данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Виновной была признана ФИО3 Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Истец обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить страховое возмещение, однако ответчик направление на ремонт выдал, страховую выплату не произвел.

12.02.2018г. истец обратился с письменным заявлением о предоставлении информации о результатах независимой технической экспертизы, путем направления в его адрес заверенных копий акта осмотра и экспертного заключения, однако ответа не последовало, документы не представлены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просил суд обязать ответчика выдать ему результаты независимой технической экспертизы, проведенной по заказу страховщика и на основании результатов которой ему было отказано в выплате страхового возмещения.

В судебное заседание истец надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания. 

Представитель истца ФИО4 требования поддержал, просил обязать ответчика выдать копию экспертного заключения, проведенного страховой компаний заверенную надлежащим образом, для использования в дальнейшем указанного заключения как документа. 

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, просила в иске отказать, считала, что страховая компания не обязана выдавать потерпевшему заверенные копии технической экспертизы, а в ознакомлении с заключением истцу АО «СОГАЗ» не отказывало. 

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик организовал транспортно-трасологическое исследование на предмет соответствия установленных при осмотре 12.01.2018 года повреждений транспортного средства, заявленным обстоятельствам ДТП от 9 января 2018 года.

По результатам данной экспертизы АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения отказало, поскольку в соответствии с заключением независимой технической экспертизы ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № 1038765 от 8 февраля 2018 года следы повреждений, обнаруженных на автомобиле Мерседес-Бенц Е220, государственный регистрационный знак «№ не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 9 января 2018 года с участием автомобилей Мерседес-Бенц Е220, государственный регистрационный знак «№» и ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак «№». 

В силу п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно абз. 1 ч. 11 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с п.4.23 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России № N 431-П в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страхового возмещения, следует, что на него возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы и передаче потерпевшему копии акта о страховом случае по письменному требованию последнего. 

Обязанность страховщика по выдаче потерпевшему заверенной копии заключения независимой экспертизы, акта осмотра нормами действующего законодательства не предусмотрено. Кроме того, акт осмотра и заключение эксперта, проведенного страховщиком в рамках рассмотрения заявления потерпевшего о страховом возмещении не являются правоустанавливающими документами, и не влекут к возникновению у заявителя каких-либо прав или обязанностей, а их отсутствие не создает для истца препятствий для защиты нарушенных прав иным путем.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 о понуждении АО «СОГАЗ» о предоставлении результатов независимой технической экспертизы и акта осмотра отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева 

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2018 г.