К делу № 2-2246/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истца – войсковой части 72153 – ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 72153 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

войсковая часть 72153 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 24 февраля 2016 года был удовлетворен иск ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № 72153 г. Майкоп Республика Адыгея и было постановлено взыскать с войсковой части №72153 г. Майкоп Республика Адыгея в пользу ФИО3 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 305 418 рублей, судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 000 рублей за отправление телеграмм 655 рублей 32 копейки, за услуги представителя в размере 20 000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации было отказано.

При вынесении указанного решения было установлено, что 24 сентября 2015 года в 09 часов 30 минут на автодороге Новочеркасск-Багаевская, 22 км + 300 метров на территории Октябрьского района Ростовской области, ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ 5320, гос. № 1097 КВ 21, принадлежащим войсковой части №72153, не выполнил требования ПДД, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении. В результате чего допустил столкновение с автомобилем ФОРД ТРАНСИТ 280 КОМБИ гос. № В 885 ОР 161, принадлежащий ФИО4 Автомобиль ФОРД ТРАНСИТ 280 КОМБИ гос. № В 885 ОР 161, получил механические повреждения. Своими действиями ФИО2 нарушил п.8.1 Правил Дорожного Движения РФ и 14.09.2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.14 КоАП РФ. 

Ранее 02.04.2015 года ФИО3 в установленном законом порядке застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», в результате чего ему был выдан страховой полис серии ССС № 0309154299 от 02.04.2015 года. 05.11.2015 года ФИО3 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП. В тот же день он получил отказ в возмещении ущерба, по причине отсутствия факта страхования автогражданской ответственности ФИО2 

26 октября 2015 года ООО «ЦСЭОНовЭкс» была выполнена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФОРД ТРАНСИТ 280 КОМБИ гос. № В 885 ОР 161 с учетом и без учета износа. Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства составила: с учетом износа 261 618 (двести шестьдесят одну тысячу шестьсот восемнадцать) рублей; - без учета износа 352 669 (триста пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда Ростовской области от 24 февраля 2016 года, Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» перечислило на расчетный счет ФИО3 в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы, услуги представителя 331 073 рубля 32 копейки, о чем имеется подтверждение платежное поручение от 25.12.2019 № 104532 и платежное поручение от 13.01.2020 № 481253.

С учетом положений ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, предусматривающей, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, войсковая часть обратилась с иском по настоящему делу.

Просили взыскать в порядке обратного требования (регресса) с ФИО2 в пользу войсковой части 72153 сумму в размере 331 073 рубля 32 копейки, и перечислить денежные средства на расчетный счет, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик против иска в заявленном объеме возражал, указав на возможность возмещения вреда в размере ежемесячного денежного довольствия.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает исковые требования войсковой части 72153 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 24 сентября 2015 года в 09 часов 30 минут на автодороге Новочеркасск-Багаевская, 22 км + 300 метров на территории Октябрьского района Ростовской области, ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ 5320, гос. № 1097 КВ 21, принадлежащим войсковой части №72153, не выполнил требования ПДД, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении. В результате чего допустил столкновение с автомобилем ФОРД ТРАНСИТ 280 КОМБИ гос. № В 885 ОР 161, принадлежащим ФИО4 Автомобиль ФОРД ТРАНСИТ 280 КОМБИ гос. № В 885 ОР 161, получил механические повреждения. Своими действиями ФИО2 нарушил п.8.1 Правил Дорожного Движения РФ и 14.09.2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.14 КоАП РФ. 

Ранее 02.04.2015 года ФИО3 в установленном законом порядке застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», в результате чего ему был выдан страховой полис серии ССС № 0309154299 от 02.04.2015 года. 

05.11.2015 года ФИО3 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП. В тот же день он получил отказ в возмещении ущерба, по причине отсутствия факта страхования автогражданской ответственности ФИО2 

В целях возмещения восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № 72153 г. Майкоп Республика Адыгея о возмещении ущерба.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 24 февраля 2016 года иск ФИО3 к войсковой части № 72153 был удовлетворен и было постановлено взыскать с войсковой части №72153 сумму ущерба в размере 305 418 рублей, судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 000 рублей за отправление телеграмм 655 рублей 32 копейки, за услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В целях исполнения указанного решения суда Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» перечислило на расчетный счет ФИО3 в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы, услуги представителя 331 073 рубля 32 копейки, о чем имеется подтверждение платежное поручение от 25.12.2019 № 104532 и платежное поручение от 13.01.2020 № 481253.

В соответствии с п.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ"О материальной ответственности военнослужащих" если иное не установлено настоящим Федеральным законом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В судебном заседании было установлено, что на момент совершения ДТП ответчик проходил военную службу по контракту, и на момент увольнения – 11.01.2018г. – общий размер денежного содержания и надбавки составлял 18 876 руб. в месяц.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в силу приведенных положений закона ответчик несет материальную ответственность в размере ежемесячного денежного содержания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований войсковой части №72153 в указанном объеме - 18 876 руб. 

Учитывая, что при подаче иска войсковая часть №72153 была освобождена от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 88 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 755 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования войсковой части 72153 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 72153 сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 18 876 руб., с перечислением денежных средств на расчетный счет, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю».

В удовлетворении остальной части исковых требований войсковой части 72153 к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Майкоп» государственную пошлину в размере 755 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020г.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-004222-64

Подлинник находится в материалах дела № 2-2246/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.