Дело 2-633/20________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 23 сентября 2020 г.

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием истца ИСТЕЦ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к администрации г/о Лыткарино Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о включении имущества в состав наследства и признании права на имущество в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО, проживающая по адресу: 

<

адрес> (далее также – спорная квартира, спорное жилое помещение). В течение шести месяцев после смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии ее наследства.

На день смерти ФИО имела имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру на основании Договора на передачу квартиры в собственность от 15.05.2013 (далее – Договор приватизации), заключенного с Муниципальным образованием «Город Лыткарино Московской области», от имени которого выступала администрация города.

Истец также является стороной Договора приватизации, согласно которому спорная квартира была передана в общую долевую собственность истца и его матери – ФИО по ? доли каждому. 

После заключения Договора приватизации истец и его мать не зарегистрировали договор и свое право на долю в квартире в установленном порядке, в связи с чем нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на это имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит включить ? долю в праве на спорное жилое помещение в состав наследства его матери ФИО и признать за ним право на эту долю.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что его мать страдала психическим расстройством, в связи с чем они не могли своевременно зарегистрировать свои права на спорную квартиру. Просил иск удовлетворить. 

Представитель администрации г. Лыткарино в судебное заседание не явился о времени и месте слушания по делу извещен.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как следует из свидетельства о смерти, 23.02.2020 умерла ФИО, в связи с чем в этот день к ее имуществу было открыто наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 24 августа 1993 г. (пункт 8), гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и его матерью ФИО с одной стороны и администрацией г.Лыткарино – с другой - был заключен Договор приватизации, предметом которого являлась спорная квартира по адресу: 

<

адрес>. По условиям Договора приватизации спорная квартира передавалась в общую равно долевую собственность истца и его матери по ? доли каждому. Право общей долевой собственности истца и его матери на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке вследствие заболевания матери.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО на день смерти принадлежало имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, которое не было зарегистрировано по независящим от наследодателя обстоятельствам. Следовательно, данное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО после ее смерти.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО следует, что наследником, принявшим ее наследство по закону, является сын наследодателя – истец ИСТЕЦ. 

Принятое наследство, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истец принял наследство своей матери ФИО в установленные законом сроки, требование истца о признании за ним права на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ИСТЕЦ к администрации г/о Лыткарино Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО, умершей 23.02.2020, ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ИСТЕЦ право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей 23.02.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья 

С.А.Рязанцева