Гр.дело №

УИД: 05RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 апреля 2024 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в размере 124 891 рублей.

В обоснование требования истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб, принадлежащему ФИО2 транспортному средству Мерседес 320, государственный регистрационный номер 

<

***>.

В рамках прямого обращения в страховую компанию в счет возмещения вреда истцу произведена выплата страхового возмещения с учетом износа в размере 166 500 рублей. 

Решением финансового уполномоченного Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» № У-21-136965/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 о доплате суммы восстановительного ремонта без учета износа было отказано. В связи с отказом в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения, истец обратился в суд. 

Решением Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения было отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, в котором с АО «ГСК «Югория» взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 147 800 руб. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию ответчику о добровольном исполнении судебного акта, в связи с тем, что ответчик решение суда не исполнил, неустойку не оплатил. 

Решением финансового уполномоченного Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» № У-23-68971/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворены, взыскана неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» судебного решение в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 147 800 руб., но не более 400 000 рублей. 

АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ исполнило решение суда и выплатило 237 950 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 147 800 рублей. 

Не согласившись с решением финансового уполномоченного № У-23-68971/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило заявление в Кизилюртовский районный суд РД об изменении решения финансового уполномоченного. 

Решением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» отказано в полном объеме. Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений и АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ выплатила неустойку ФИО2 в размере 249 782 рублей. 

В установленный законом срок, решение финансового уполномоченного ответчиком не было исполнено. Действиями ответчика нарушены права истца, как потребителя, связи с чем, на основании п.6 ст.24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы требования. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте его проведения. 

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Истец ФИО2 и представитель истца по доверенности ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, однако, в суд не явились, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик АО «ГСК «Югория» своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по адресу места нахождения юридического лица, однако, явки своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, письменного отзыва на исковые требования в адрес суда не направил. 

Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее АНО «СОДФУ»), привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещена, однако, своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечила, письменной позиции относительно исковых требований в адрес суда - не направила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу и их представителей, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). 

Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

При разрешении требований истца суд руководствуется ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Положения ст. 15 ГК РФ не исключают возможности взыскания убытков, причиненных длительным неисполнением судебного постановления. 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Обстоятельством, с которым закон связывает возникновение обязанности страховщика осуществить страховую выплату, является страховой случай, то есть наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес 320, за государственными регистрационными знаками 

<

***>, принадлежащего истцу ФИО2

На момент указанного ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория» (Полис ОСАГО серия ХХХ №).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о возмещении ущерба, в связи с получением, принадлежащему ему имуществу (транспортному средству) вреда в виде механических повреждений, и ДД.ММ.ГГГГ, ей произведена страховая выплата в размере 166 500 рублей. 

В связи с отказом страховой компании АО «ГСК «Югория» в удовлетворении требования о доплате суммы возмещения ущерба, истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». 

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ №У-21-136965/5010-007 в удовлетворении требований истца о доплате к сумме страхового возмещения без учета износа отказано. 

В связи с отказом страховой компании и финансового уполномоченного в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения без учета износа, истец обратился в суд. 

Решением Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, расходов на составление экспертного заключения было отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, в котором с АО «ГСК «Югория» взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 147 800 рублей. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил претензию ответчику о добровольном исполнении судебного акта, в связи с тем, что ответчик решение суда не исполнил, неустойку не оплатил. 

Решением финансового уполномоченного № У-23-68971/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворены, взыскана неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» судебного решения в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 147 800 рублей. 

АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ исполнило решение суда в размере 237 950 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 147 800 рублей. 

Не согласившись с решением финансового уполномоченного № У-23-68971/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» направило заявление в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан об изменении решения финансового уполномоченного. 

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный приостановил срок исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-136965/5010-007, в связи с подачей искового заявления ответчиком об обжаловании указанного решения.

Решением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» отказано в полном объеме. 

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. 

АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату неустойки ФИО2 в размере 249 782 рублей. 

В силу п. 5 ст. 22 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации, для предъявления в банк или иную кредитную организацию либо направляет его для принудительного исполнения исключительно в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью финансового уполномоченного, с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. 

Согласно решения финансового уполномоченного № У-23-68971/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования ФИО2 и взыскана неустойка начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» в части взыскания страхового возмещения в размере 147 800 рублей АО «ГСК «Югория» надлежало исполнить решение финансового уполномоченного и осуществить выплату неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с обжалованием решения исчисление срока для исполнения решения необходимо производить от даты вступления в законную силу решения суда, т.е. от даты вынесения Апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» надлежало исполнить решение финансового уполномоченного № У-23-68971/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ производит ФИО2 выплату неустойки с пропуском срока 13 дней.

В случае же, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»). 

Суд обращает внимание на то, что ответчик в добровольном порядке отказался произвести выплату неустойки, в последствии затягивал выплату неустойки истцу, ввиду того, что оспаривал решение Финансового уполномоченного. Окончательное решение суда об оспаривании решения Финансового уполномоченного вступило в законную силу, между тем ответчик решение в срок не исполнил. Таким образом суд усматривает злоупотребление со стороны ответчика по длительному неисполнению обязательств и решения суда. 

Поскольку АО «ГСК «Югория» в установленный срок не исполнило решение финансового уполномоченного, не представило в суд доказательств несоразмерности суммы штрафа, исключительных обстоятельств ответчиком не приведено, злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено, напротив судом установлено злоупотребление со стороны ответчика, исковые требования о взыскании суммы штрафа, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Размер подлежащего взысканию штрафа, в соответствии с положениями п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» составляет 124 891 рублей (249 782 руб. х 50%). 

Поскольку при подаче искового заявления истец, в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает государственную пошлину в доход государства с ответчика, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, исходя из требований материального и нематериального характера, что составляет в размере 1 081 (одна тысяча восемьдесят один) рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт 8206 №, ИНН 

<

***>) к АО «ГСК «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» № У-23-68971/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 891 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто один) рублей. 

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета МР «

<

адрес>» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 081 (одна тысяча восемьдесят один) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий З.К. Омарова