Дело № 2-668/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания Н.А. Картель, 

с участием ответчика Д.Б. Такахо,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №-ф был предоставлен кредит на сумму 474678,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты. Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 306463,09 рублей, которая состоит из долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 78657, 56 рублей. Долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 14100,19 рублей, текущий долг по кредиту – 205889,71 рублей, штрафы на просроченный кредит 6359,03 рублей, штрафы на просроченные проценты 993,94 рублей. Просили суд взыскать задолженность по кредитному договору, а также обратить взыскание на задолженное имущество. 

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» - ФИО2, не явился, предоставил заявление о рассмотрение гражданского дела в его отсутствие, а также уточнил, что исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в полном объеме. Предоставил заявление о признании иска. Последствия признании иска ему известны. 

Выслушал участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом было установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему был предоставлен кредит в размере 474678,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. По состоянию на день подачи искового заявления сумма задолженности составляет 306463,09 рублей. 

Судом было вынесено определение об обеспечении иска в виде наложения ареста на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:

кредитным договором №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21); заявлением на перевод средств (л.д. 21-23); заявлением анкетой о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № (л.д. 23-24); договором залога на приобретаемое имущество №-фз (л.д.13-14); графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); 

Согласно расчету задолженности, приложенной к исковому заявлению сумма задолженности составляет 306463,09 рублей, которая состоит из долга по погашению кредита (просроченный кредит) – 78657, 56 рублей. Долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 14100,19 рублей, текущий долг по кредиту – 205889,71 рублей, штрафы на просроченный кредит 6359,03 рублей, штрафы на просроченные проценты 993,94 рублей. (л.д. 47 - 79).

Изучив историю платежей, и выслушав стороны, суд полагает необходимым взыскать основную сумму долга по погашению кредита, в размере 306463,09 рублей, а в остальной части отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии с претензией на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» требованием о досрочном возврате суммы кредита уведомлял заемщика о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45). Задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. 

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1, не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере 306463,09 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ООО «Русфинанс Банк» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12264, 63 копейки. (л.д.2).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306463 (триста шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов № 

<

данные изъяты> цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО «Русфинанс Банк», по договору потребительского кредита №

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 374900.00рублей (три сто семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей, исходя из отчета об оценке 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12264 (двенадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: