Дело № 2-928/2024

УИД 33RS0001-01-2023-005180-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владимир 4 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Кузнецове Ю.Н.,

с участием 

прокурора Филиной В.А.,

истцов ФИО1, ФИО2, 

представителя истцов ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - квартиры №, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с нанимателем в квартиру вселены: ФИО5 – дядя, ФИО4 – отец, ФИО2 – сестра, ФИО6 – сын, ФИО7 – дочь, ФИО8 – племянник. Ранее, указанное жилое помещение было передано по Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ бабушке нанимателя – ФИО9, в состав ее членов семьи в указанный период входили: ФИО5 – сын, ФИО10 – дочь, ФИО11 – мать. На дату заключения договора социального найма жилого помещения ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в живых не было. ФИО5 был зарегистрирован своей мамой – ФИО9 в указанном жилом помещении и проживал с ней некоторое время, до наступления .... лет, далее выехал в другое место жительства, где постоянно проживал. Таким образом, ФИО5 в квартире № по адресу: 

<

адрес> длительное время (более .... лет) не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Между родственниками – истцами по делу и ответчиком долгие годы общения не было, связь не поддерживали, помощи по уходу лежачей больной матери ответчика – ФИО9 не осуществлял. 

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств по существу дела не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКП ЖКХ г. Владимира в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представители третьих лиц ООО «УК ЛЮКС», администрация г.Владимира в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК ОФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> представлена ФИО1 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и МКП г. Владимира «ЖКХ». Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены ее семьи - ФИО5 – дядя, ФИО4 – отец, ФИО2 – сестра, ФИО6 – сын, ФИО7 – дочь, ФИО8 – племянник.

Ранее, указанное жилое помещение было передано по Ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ бабушке нанимателя – ФИО9, в состав ее членов семьи в указанный период входили: ФИО5 – сын, ФИО10 – дочь, ФИО11 – мать.

Согласно справке ООО «УК ЛЮКС» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из пояснений истцов следует, что они несут бремя содержания жилого помещения в полном объеме, сведения о наличии задолженности по оплате за найм жилого помещения и коммунальные услуги отсутствуют. Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений о том, что ответчик несет бремя содержания спорного жилого помещения. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5 длительное время не проживает в спорной квартире, его выезд носит добровольный и постоянный характер. Истец не чинит ответчику препятствий во вселении ответчика, ответчик не предпринимает попыток вселиться в жилое помещение. Обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Доказательств иного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имеет иное постоянное место жительства, добровольно отказался от своих прав и обязанностей по отношению к спорной квартире, утратил интерес к денному жилому помещению, выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный характер.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об утрате права ответчика в пользовании спорным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 2,3 Закона РФ № 5242–1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Регистрация по месту жительства является административным актом и установлена в целях реализации гражданами своих прав и свобод, и исполнения ими обязанностей перед обществом, государством и другими гражданами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.

Кроме того, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Егорова

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года.