Дело № 2-426/2020

74RS0013-01-2020-000543-69 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе 

Председательствующего Селецкой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Распаевой И.П., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 333,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4026 рублей, почтовых расходов в сумме 196,14 рублей, а так же о взыскании процентов на остаток суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные по ставке 10% в месяц по день фактического возврата займа.

В исковом заявлении истец ФИО1 указала, что решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взыскана в её пользу задолженность в сумме 228832 рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Верхнеуральского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Долг по указанному договору займа не погашен. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты по указанному договору займа в размере 141 333,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4026 рублей, почтовые расходы в сумме 196,14 рублей, так же просит суд взыскать проценты на будущее время в размере 10 % ежемесячно от суммы основного долга в размере 40 000 рублей.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась. О дате судебного разбирательства извещена. Представила письменное возражение на исковое заявление ФИО1, в котором просит в иске отказать в полном объеме. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взыскана в пользу истца ФИО1 задолженность в сумме 224 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4832 рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Долг по указанному договору займа не погашен.

Общая сумма задолженности по указанному договору займа составляет 40 000 рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП ФИО3, остаток задолженности по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Верхнеуральским районным судом в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 228 832 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 408 ГК РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению. 

При этом, суд не принимает довод ответчика ФИО2 о том, что проценты должны исчисляться из ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, поскольку таким образом рассчитываются проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а истицей такое требование не заявлено. 

В силу п. ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. 

Вступая в договорные отношения с ФИО1, которые обусловлены для заемщика несение6м бремени погашения задолжденности ( материальными расходами), учитывая свой возраст, уровень заработка, состояние здоровья, равно как и возможность его ухудшения, финансовые перспективы, ФИО4 должна была оценить, сможет ли она надлежащим образом исполнять свои обязательства в течение срока действия договора, в том числе вследствие изменения своего материального положения. 

Учитывая, что договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, исполнение обязанностей по договору не поставлено в зависимость от доходов заемщика, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение заемщика после заключения договора, ответчик должен выполнять принятые на себя обязательства. 

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 333,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга, в сумме 40 000 рублей, в размере 10 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

При этом, суд не принимает довод ответчика об отсутствии оснований взыскания процентов на сумму займа по день фактического возврата долга и считает его ошибочным, поскольку в силу п.2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( в редакции на дату заключения договора займа) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 026 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 196,14 рублей

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 333 (Сто сорок одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4026 (четыре тысячи двадцать шесть) рублей, почтовые расходы в сумме 196 (Сто девяносто шесть) рублей 14 копеек. Итого 141 529 (Сто сорок одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму основного долга в сумме 40 000 рублей в размере 10 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: Селецкая Е.П.