№ 1-162/2025

27RS0003-01-2024-009205-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 25 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Токаревой К.В.,

при помощнике судьи Залесовой Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Бекеревой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, содержащейся участок № ИЦ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенной в ООО «

<

данные изъяты>» в должности обработчика пищевых продуктов и тары, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена постановлением Хабаровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 4 месяца 19 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста; постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка № по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 16 дней лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев 16 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 год 11 месяцев 16 дней, направлена для отбывания наказания с исправительную колонию общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Отбытое наказание 7 месяцев 11 дней, неотбытое наказание 6 месяцев 19 дней.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.11.2022, вступившим в законную силу 01.12.2022, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Хабаровского края.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК- 12 УФСИН России по 

<

адрес> при освобождении из исправительного учреждения по отбытию наказания ФИО1 было выдано предписание, согласно которому, она обязана прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в территориальный орган МВД России по избранному месту жительства. 

При этом ФИО1 была предупреждена под расписку об уголовной ответственности за неявку в установленный срок или уклонение от постановки на учет в орган внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на учет в орган внутренних дел, а именно в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и дополнительно, в соответствии со ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации № 64- ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, под расписку.

При постановке на учет ФИО1 указала адрес места своего жительства: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации № 64- ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно оставила избранное ею место жительства по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОП № УМВД России пор 

<

адрес> на регистрацию не явилась, и в дальнейшем согласно составленному регистрационному листу поднадзорного лица не являлась для регистрации в органы внутренних дел, а именно в ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 уклонялась от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления её места нахождения сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя тем, что она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник - адвоката Бекерева И.А. поддержала ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела), при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.

Давая оценку обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно справкам на л.д. 193, 194 ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию, и как следствие, подлежащей уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих в силу уголовного закона учету в качестве смягчающих при назначении наказания, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд также не находит оснований для признания рецидива преступлений отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством, поскольку неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговорам от №, №, № вошла в совокупность судимостей по приговору от №, которая обусловила установление в отношении ФИО1 административного надзора, что сделало ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, имеющиеся положительные характеристики, отношение к содеянному, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и влияние подлежащего назначению наказания на ее исправление и на условия её жизни и жизни её семьи, принимая во внимание также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ей данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

Назначение иного, более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает нецелесообразным. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания, для назначения иного вида наказания, а также назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление по настоящему делу до вынесения приговора Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности с наказанием по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с её поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек - выплаты вознаграждения адвокату, подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработанной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработанной платы осужденного.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок отбытый по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденной ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ по настоящему приговору исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №дсп на ФИО1 – считать возвращенным ФИО7;

- копии документов: предписание б/н от ДД.ММ.ГГГГ; справку об освобождении серия ЗЩ № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение о несоблюдении административных ограничений; разъяснения ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011; предписание б/н от ДД.ММ.ГГГГ в следовании в исправительный центр; памятка о правилах при следовании в исправительный центр, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.В. Токарева

Копия верна:

Судья К.В. Токарева