копия

Дело № 2-1124/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 26 июля 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитных задолженностей и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать с ответчика кредитную задолженность в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а также задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитными средствами, и 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку возврата заёмных денег и уплаты процентов, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита на сумму 

<

данные изъяты> полученного от истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 15,5% годовых за пользование заёмными деньгами, и неисполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ на получение банковской кредитной карты, с зачисленным на ней лимитом денежных средств в размере 

<

данные изъяты> несмотря на предъявлявшиеся к нему истцом требования о погашении образовавшихся задолженностей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил от банка кредит на сумму 

<

данные изъяты> с условием его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 15,5 % годовых за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 566000 руб., с условием выплаты 15,5 % годовых за пользование кредитом.

Факт получения ФИО1 заёмных денежных средств и использование их в своих целях подтверждается выписками по лицевому счёту ответчика в банке истца.

Направленное в адрес ответчика требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, адресатом оставлено без внимания. 

Из расчёта, сформированного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> основной долг; 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, и 

<

данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, по договору от ДД.ММ.ГГГГ на получение банковской кредитной карты в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитными средствами, и 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку возврата заёмных денег и уплаты процентов.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ определено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами заключены указанный выше кредитный договор и договор на выдачу банковской кредитной карты, обязанности по которому истцом исполнены в полном объёме.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Ответчик своих обязанностей по возврату заёмных денег не исполняет, имеет указанную выше задолженность, не погашенную до настоящего времени, несмотря на требования истца о возврате заёмных денег, предъявлявшиеся к нему. 

Не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Принимая во внимание указанное выше, а также правильность произведённых истцом расчётом истребуемых к взысканию с ответчика сумм общих кредитных задолженностей, добровольное снижение истцом суммы пени на 10%, суд находит требования заявителя иска законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23898 руб. 07 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) (

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: М.О., 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ на получение банковской кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 23898 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 07 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)