Дело №1-17 /2024 УИД 74RS0040-01-2024- 000005 -25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 января 2024 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е., с участием государственного обвинителя Белык Е.А., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося "дата" в 

<

адрес> гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от "дата" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 08.07.2023 года, к административному наказанию и виде административного штрафа в размере 5000 рублей, наказание по которому не исполнено,

"дата" около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся здесь же, в зависимом от него состоянии беспомощности, ввиду пожилого возраста Л.Л.А. "дата" года рождения, возник преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли, реализуя который ФИО1 предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли Л.Л.А., и желая их наступления, нанес последней не менее 1 удара кулаком правой руки в область волосистой части головы, от чего Л.Л.А. испытала острую физическую боль.

В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшей Л.Л.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 116.1 УК РФ за примирением сторон, вред заглажен в полном объеме, они примирились, претензий к нему не имеет ( л.д. 79 ). 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 116.1 по нереабилитирующим основаниям, он и его сожительница Л.Л.А. примирились, он извинился перед ней, они проживают совместно. Он ( подсудимый ) выводы для себя сделал. 

Государственный обвинитель Белык Е.А. возражала против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1, полагая что в таком случае, не будут достигнуты цели правосудия. 

Защитник Монастырев Л.А. полагал возможным уголовное дело по ч.1 ст. 116.1 УК РФ прекратить за примирением сторон. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст 116.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле. 

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, вред заглажен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.1 ст 116.1 УК РФ за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова