Дело №2-124/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

с. Кытманово 22 августа 2017 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, помощника прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выселении из квартиры № жилого 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выселении из квартиры № жилого 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения,

В обоснование иска указали, что они являются собственниками указанной квартиры. На момент приобретения квартиры ответчик с ними не проживал. Ответчик вселился в жилое помещение и проживал там с разрешения истца ФИО1 с мая 2013 года. Истец ФИО1 разрешила ему проживать с условием, что он будет соблюдать условия проживания, требования пожарной безопасности, добропорядочно вести себя, не нарушая её законные права и интересы, осуществлять уход за жилым помещением, вести домашнее хозяйство.

Однако в последнее время ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, не следит за домашним хозяйством, ведет бродяжнический образ жизни, не ночует дома, инициирует ссоры, скандалы, совершает противоправные действия в отношении истца ФИО1 путем применения к ней физического насилия. Так, в мае 2017 года он был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Истец ФИО1 и её дети опасаются его. 

Истцы предлагали ответчику выселиться добровольно, однако он отказывается.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО2 пояснил так же, что ответчик был вселен в жилое помещение без его согласия. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, представив суду соответствующее письменное заявление.

Помощник прокурора Кытмановского района Рыгалов Д.С. в судебном заседании полагал, что поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, является его правом, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, подлежит принятию.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска должно быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, удовлетворить.

Выселить ФИО3 из квартиры № жилого дома 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1(Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд.

Судья Е.Б.Дыренкова 

Дата составления решения в окончательной форме 23 августа 2017 года