ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«03» ноября 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Литвищенко С.В.,

при секретаре Солодкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 03.04.2008 г. Цимлянским районным судом Ростовской области по п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- 09.07.2010 г. Волгодонским районным судом Ростовской области с учетом постановления суда надзорной инстанции от 29.09.2011 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 03.04.2008 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.08.2010 г. Цимлянским районным судом Ростовской области с учетом постановления суда надзорной инстанции от 29.09.2011 г. по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.07.2010 г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.05.2014 г. освободившегося по отбытию срока наказания;

- 11.09.2014 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. в ч. 2 ст. 158, п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.02.2015 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п.п. б, в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.09.2014 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.11.2016 г. приговор от 05.02.2015 г. приведен в соответствие с ФЗ № 323 от 03.07.2016 г., срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; 30.12.2016 г. освободившегося по отбытию срока наказания;

- 30.08.2017 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 30.08.2017 г., зачтено время содержания под стражей с 01.07.2017 г. по 29.08.2017 г. включительно;

- 27.09.2017 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.08.2017 г.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 27.09.2017 г., зачтен период с 01.07.2017 г. по 26.09.2017 г. включительно;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01.07.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159.1, п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 11.01.2017 г., имея умысел на хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств ПАО «Почта Банк», путем предоставления банку заведомо ложных сведений, пришел в магазин ООО «ДНС - Юг», расположенный по адресу: 

<

...>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, выбрал телевизор «SAМSUNG» модель «UE49K5500» общей стоимостью 44864,04 руб. и обратился с заявлением в кредитный отдел ПАО «Почта Банк» о предоставлении ему кредита на общую сумму 44864,04 руб. для приобретения вышеуказанного телевизора, без первоначального взноса, при этом возвращать кредит и проценты за его пользованием не намеревался, предоставив в банк заведомо ложные сведения о месте работы и заработной плате. Для одобрения заявки на получение кредита ФИО1 указал, что работает в ООО «Технодон» со среднемесячным доходом 34 000 руб., хотя на момент получения кредита не работал, источника дохода не имел. После одобрения заявки между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44864,04 руб., без первоначального взноса, денежные средства по которому в сумме 44 864,04 руб. были перечислены банком ПАО «Почта Банк» в магазин ООО «ДНС-Юг» в счет оплаты приобретаемого ФИО1 телевизора «SAМSUNG» модель «UE49K5500». Несмотря на неоднократные заключительные требования банка об оплате обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплаты по нему не производил. Совершив указанным способом хищение имущества ПАО «Почта Банк», ФИО1 причинил ПАО «Почта Банк» материальный ущерб на общую сумму 44864,04 руб. 

Он же, 22.01.2017 г., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств ООО «Сетелем Банк» путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, пришел в магазин ООО «М.Видео», расположенный по адресу: 

<

...>. 

Находясь в вышеуказанном магазине, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 выбрал товар - цифровой фотоаппарат «Canon» модель «PSG7X (E)» стоимостью 39990 руб. и фритюрницу «Moulinex» модель «AF135D10» стоимостью 5490 руб., обратился с заявлением в кредитный отдел ООО «Сетелем Банк», расположенный по вышеуказанному адресу, о предоставлении кредита для приобретения данных товаров на общую сумму 45 480 руб., без первоначального взноса. При этом возвращать кредит и проценты за его пользование ФИО1 не намеревался, при заполнении анкетных данных, будучи предупрежденным о том, что обязательным условием предоставления кредита, являются достоверные сведения о месте работы и постоянном источнике дохода, сообщил кредитному консультанту ООО «Сетелем Банк» заведомо ложные сведения о месте своей работы и размере ежемесячного дохода. Для одобрения заявки на получение кредита ФИО1 указал, что работает в ООО «Технодон», однако на момент получения кредита не работал, источника дохода не имел. В результате кредитным консультантом ООО «Сетелем Банк» был составлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта «Master Card» с суммой кредитного лимита 62 000 руб. С выданной ФИО1 кредитной карты на счет магазина ООО «М.Видео» были перечислены денежные средства в сумме 45 480 руб. в счет оплаты приобретаемых ФИО1 цифрового фотоаппарата стоимостью 39990 руб. и фритюрницы стоимостью 5490 руб. Оставшиеся на счете кредитной карты денежные средства ФИО1 потратил на собственные нужды. Несмотря на неоднократные заключительные требования банка об оплате обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимые выплаты по нему не производил. Совершив указанным способом хищение имущества ООО «Сетелем Банк», ФИО1 причинил ООО «Сетелем Банк» материальный ущерб на общую сумму 62000 руб. 

Он же, 15.02.2017 г., примерно в 07:00 часов, находясь в СНТ «Автомобилист-Дон» в г. Волгодонске Ростовской области, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к территории земельного участка №, принадлежащего ранее ему не знакомому П5, найденным неподалеку камнем сбил навесной замок на калитке, обошел расположенный на данном участке дачный домик с обратной стороны, вытащив рейки окна и сняв стекло, незаконно проник в помещение домика, откуда взял и тайно похитил имущество принадлежащее П5, а именно: электрорубанок марки «Интерскол» стоимостью 2000 руб., дисковую пилу марки «Интерскол ДП-190» стоимостью 2000 руб., электролобзик марки «Интерскол» стоимостью 1000 руб., газовый баллон объемом 50 литров стоимостью 800 руб., редуктор стоимостью 300 руб., бензопилу стоимостью 1500 руб., алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр, материальной ценности не представляющую. 

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 П5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 600 руб. 

Он же, в середине февраля 2017 года, примерно в 10:00 час., находясь в СНТ «Донской сад» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию земельного участка №, 12 линия, принадлежащего ранее ему не знакомой П6, где, отжав металлопластиковое окно, незаконно проник в помещение домика, откуда взял и тайно похитил принадлежащее П6 имущество, а именно: электрическую пилу 1400 Вт. с кабелем длинной 30 метров, стоимостью 2000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив П6 своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 2 000 руб. 

Он же, в середине февраля 2017 года, находясь в СНТ «Машиностроитель» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к территории земельного участка №, принадлежащего ранее ему не знакомому П7, перелез через ограждение, найденной неподалеку арматурой сорвал навесной замок входной двери дачного домика, расположенного на указанном участке, незаконно проник в помещение данного домика, откуда взял и тайно похитил принадлежащее П7 имущество, а именно: болгарку марки «Интерскол» стоимостью 1 800 руб., дисковую пилу стоимостью 2800 руб., электрорубанок стоимостью 2 500 руб., электродрель стоимостью 1 800 руб., топор, щипцы и гвоздодер, материальной ценности не представляющие. 

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив П7 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8 900 руб. 

Он же, в середине февраля 2017 года, находясь в СНТ «Донской сад» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к территории земельного участка №, принадлежащего ранее ему не знакомой П8, перелез через ограждение, при помощи найденного неподалеку куска железа сорвал навесной замок входной двери расположенного на указанном участке дачного домика и незаконно проник в помещение данного домика, откуда взял и тайно похитил принадлежащее П8 имущество, а именно: электрочайник стоимостью 1 100 руб.; электрокабель длинной 35 метров «АВВГ» 2х2,5 стоимостью 630 руб.; электрический удлинитель длинной 25 метров стоимостью 3 000 руб.; электрический удлинитель длинной 15 метров стоимостью 1 500 руб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил П8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 230 руб. 

Он же, в период с 16:00 час. 18.02.2017 г. до 11:00 час. 24.02.2017 г., находясь в СНТ «Автомобилист-Дон» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию земельного участка №, принадлежащего ранее ему не знакомой П1, где при помощи найденной неподалеку арматуры взломал входную дверь вагончика и незаконно проник в помещение данного вагончика, откуда взял и тайно похитил принадлежащее П1 имущество, а именно: гидронасос стоимостью 1000 руб., две алюминиевые кастрюли, объемом 4 и 6 литров, стоимостью по 250 руб. каждая, на общую сумму 500 руб., кипятильник и кофеварку, материальной ценности не представляющие. 

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб П1 на общую сумму 1 500 руб. 

Он же, 23.03.2017 г., имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств путем представления иному кредитору - ООО МКК «Акция Займ» заведомо ложных сведений, приобрел подложные документы на свое имя, а именно: справку 2–НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Транс-Авто» на имя ФИО1 и копию трудовой книжки № на имя ФИО1 с внесенными в нее недостоверными сведениями. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 пришел в офис № 15 ООО МКК «Акция Займ», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где предоставил сотруднику ООО МКК «Акция Займ» заведомо ложные сведения о месте работы и заработной плате, а именно: вышеуказанные подложные документы, на основании которых ФИО1 мог быть выдан кредит на сумму 15 000 руб. При этом, для одобрения заявки на получение потребительского кредита ФИО1 указал, что работает в ООО «Транс–Авто» в должности начальника отдела продаж со среднемесячным доходом 67 586 руб., хотя в ООО «Транс–авто» он не работал, на момент получения потребительского кредита дохода, указанного в справке, не имел. Свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ООО МКК «Акция Займ» путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку начальником ОП ООО МКК «Акция Займ» при проверке предоставленных ФИО1 сведений было установлено, что тот в ООО «Транс–Авто» не работал, в связи с чем в получении кредита ФИО1 было отказано. 

Он же, 20.04.2017 г., примерно в 21:00 час, находясь в СНТ «Волгодонской садовод» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию земельного участка №, принадлежащего ранее ему не знакомому П2, где при помощи арматуры, найденной неподалеку, вскрыл дверь хозяйственной постройки и незаконно проник внутрь нее, откуда взял и тайно похитил принадлежащее П2 имущество, а именно: УШМ (болгарку) марки «Интерскол» стоимостью 1 500 руб. и четыре электрические переноски, каждая длинной по 10 метров, стоимостью по 500 руб., на сумму 2000 руб.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П2 материальный ущерб на общую сумму 3 500 руб. 

Он же, 22.04.2017 г., примерно в 21:00 час, находясь в СНТ «Волгодонской садовод» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию земельного участка №, принадлежащего ранее ему не знакомому С1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 при помощи найденной неподалеку арматуры взломал входную дверь дачного домика, расположенного на территории вышеуказанного участка, незаконно проник в помещение домика, откуда взял и тайно похитил принадлежащее ООО «ВИД» имущество, а именно: электролобзик «Bosch» стоимостью 2 000 руб.; шуруповерт марки «Калибр Мастер ДЭ» стоимостью 3 200 руб.; электропилу «ПД-185 ДМ» стоимостью 2 750 руб.; электрокабель длиной 50 метров стоимостью 800 руб.; мобильный телефон марки «Fly FF243» стоимостью 300 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «ВИД» на общую сумму 9 050 руб.

Он же, 23.04.2017 г., примерно в 14:00 часов, находясь в СТ «Автомобилист Дон» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через калитку на территорию земельного участка №, принадлежащего ранее ему не знакомому П19

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 снял стекло из окна подсобного помещения, находящегося на указанном участке, и незаконно проник внутрь данного подсобного помещения, откуда взял и тайно похитил принадлежащее П19 имущество, а именно: бензопилу «Hausler» № MS-145-18GRO стоимостью 3 500 руб.; болгарку большую стоимостью 1 500 руб.; сварочный аппарат «Циклон–2М» стоимостью 10000 руб.; болгарку маленькую «Диолд» МШУ-1, 3-150 стоимостью 1 500 руб.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб П19 на сумму 16 500 руб. 

Он же, 25.04.2017 г., примерно в 15:00 часов, зашел в подъезд 

<

адрес>, где, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедился в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, при помощи отвертки открыл запирающее устройство кладового помещения, незаконно проник внутрь него, откуда взял и тайно похитил велосипед «Stern R14» модели «15DYN1R14» с рамой синего цвета, стоимостью 6 000 руб., принадлежащий ранее ему не знакомой П3 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П3 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб. 

Он же, 25.05.2017 г., примерно в 00 часов 30 минут, находясь в СНТ «Донской сад» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию земельного участка №, принадлежащего ранее ему не знакомому П4, где, ударив ногой во входную дверь строящегося дачного домика, незаконно проник внутрь него, откуда взял и тайно похитил принадлежащее П4 имущество, а именно: две дрели стоимостью по 2 000 руб. каждая, болгарку стоимостью 5 000 руб., электролобзик стоимостью 3 500 руб., перфоратор стоимостью 5 000 руб., строительный уголок стоимостью 300 руб., газовый баллон со шлангом и горелкой стоимостью 2 500 руб. 

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

В результате своих вышеуказанных преступных действий ФИО1 причинил П4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 300 руб. 

Он же, в период с 14:00 часов 01.06.2017 г. до 09:00 часов 02.06.2017 г., находясь в СНТ «Машиностроитель» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию земельного участка №, принадлежащего ранее ему не знакомой П9, где при помощи найденной неподалеку проволоки открыл навесной замок на входной двери помещения кладовки, пристроенного к дачному домику, и незаконно проник в данное кладовое помещение, откуда взял и тайно похитил принадлежащее П9 имущество, а именно: три разводных ключа стоимостью по 200 руб. каждый, три ножовки по металлу стоимостью по 100 руб. каждая, две ручные пилы стоимостью по 300 руб. каждая, косу с деревянной ручкой, стоимостью 300 руб., два молотка с деревянной ручкой, стоимостью по 100 руб. каждый, два серпа стоимостью по 100 руб. каждый, набор лерок для нарезки резьбы стоимостью 1 000 руб. и различный инструмент (ключи, пассатижи, клещи, степлер мебельный) на общую сумму 1 000 руб. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 куском арматуры, найденной им неподалеку, взломал входную дверь дачного домика, откуда взял и тайно похитил велосипед «Аист» стоимостью 2000 руб., насос ножной стоимостью 200 руб., газовую печь стоимостью 700 руб., лестницу-стремянку 1,3 метра стоимостью 1 500 руб. 

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиям значительный материальный ущерб П9 на общую сумму 8 600 руб. 

Он же, в период с 01.06.2017 г. до 03:00 часов 02.06.2017 г., находясь в СНТ Строитель» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию земельного участка №, принадлежащего ранее ему не знакомой П10, где при помощи металлической пластины открыл металлопластиковое окно дачного домика и незаконно проник внутрь домика, откуда взял и тайно похитил принадлежащее П10 имущество а именно: шланг 50 метров в заводской упаковке, стоимостью 5000 руб., удлинитель стоимостью 1 500 руб., удлинитель заводской стоимостью 500 руб.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб П10 на общую сумму 7 000 руб. 

Он же, 02.06.2017 г., примерно в 03:00 часа, находясь в СНТ «Строитель» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию принадлежащего ранее ему не знакомому П11 земельного участка №, где при помощи находящегося при нем топора взломал врезной замок входной двери дачного домика, незаконно проник внутрь данного домика, откуда взял и тайно похитил принадлежащее П11 имущество, а именно: масляный обогреватель марки «Delta» стоимостью 1 500 руб., а также кухонный нож, вентилятор и продукты питания, материальной ценности не представляющие. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, через окно незаконно проник в пристроенное к дачному домику хозяйственное помещение, откуда взял и тайно похитил электроточило стоимостью 2 000 руб., электродрель стоимостью 1 000 руб. и УШМ марки «Интерскол» стоимостью 1 500 руб.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П11 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб. 

Он же, 14.06.2017 г., примерно в 23:00 часа, находясь в СНТ «Строитель» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию земельного участка №, принадлежащего ранее ему не знакомой П12, где увидел колодец, откуда с помощью находящегося при нем перочинного ножа обрезал шланг водяного насоса, после чего взял и тайно похитил принадлежащий П12 водяной насос стоимостью 6 000 руб. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив П12 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб.

Он же, в период с 19 час. 30 мин. 13.06.2017 г. до 09 час. 30 мин. 17.06.2017 г., в ночное время, находясь в СНТ «Маяк» 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию земельного участка №, принадлежащего П13, где при помощи куска железа, найденного неподалеку, сорвал навесной замок на входной двери дачного домика и незаконно проник внутрь домика, откуда взял и тайно похитил принадлежащее П13 имущество, а именно: микроволновую печь «Samsung» стоимостью 4 500 руб., 15 банок тушенки общей стоимостью 1 000 руб., строительный уровень длиной 1 м стоимостью 1 500 руб., а также не представляющие материальной ценности конфеты шоколадные в ассортименте фирмы «Яшкино». 

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив П13 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 руб.

Он же, в период с 16:00 час. 20.06.2017 г. по 17:00 час. 27.06.2017 г., в ночное время, находясь в СНТ «Машиностроитель» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию принадлежащего П18 земельного участка №, где при помощи найденного неподалеку камня разбил окно вагончика и незаконно проник внутрь, откуда взял и тайно похитил принадлежащее П18 B.C. имущество, а именно: электрический триммер стоимостью 5 000 руб., пластмассовый ящик с автомобильными ключами стоимостью 2 000 руб., пластмассовый ящик со слесарными ключами стоимостью 1 500 руб., два удлинителя длиной по 50 м стоимостью по 1 500 руб. каждый, удлинитель длиной 30 м стоимостью 1 000 руб., трехжильный кабель длиною 30 м стоимостью 2 000 руб., стремянку стоимостью 500 руб., автомобильный электронасос стоимостью 3 000 руб. и не представляющую материальной ценности картину размером 1,5x2 м.

С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П18 B.C. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 руб.

Он же, 26.06.2017 г., примерно в 22:00 часа, находясь в СНТ «Мичуринец» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию принадлежащего П14 земельного участка №, где при помощи найденного неподалеку куска железа сбил навесной замок на двери металлической постройки и незаконно проник внутрь, откуда взял и тайно похитил имущество, принадлежащее П14 B.C., а именно: триммер «Патриот» бензиновый стоимостью 6 000 руб.; пластиковый чемодан с находящимися в нем электролобзиком, электрической дрелью, сверлами с победитом в количестве 4 штук, набором бит, стоимостью 3 000 руб.; пластиковый чемодан с находящимися в нем рыболовными принадлежностями (блесна, грузила, крючки), стоимостью 1 000 руб.; водяной насос стоимостью 2 000 руб. и не представляющую материальной ценности бутылку с самодельным вином.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив П14 B.C. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб.

Он же, 27.06.2017 г., примерно в 05:00 часов, находясь на территории СНТ «Автомобилист Дон» в г. Волгодонске Ростовской области, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию принадлежащего П20 участка №, где оторвал лист фанеры, закрывавшей окно дачного домика, незаконно проник в данный домик, откуда взял и тайно похитил принадлежащий П20 садовый шланг длиною 10 м стоимостью 500 руб. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к расположенной на том же участке хозяйственной постройке, при помощи найденного в дачном домике металлического лома сбил навесной замок двери данной хозяйственной постройки и проник внутрь, откуда взял и тайно похитил принадлежащую П20 алюминиевую тачку с большими колёсами, стоимостью 1 500 руб. 

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями П20 материальный ущерб на общую сумму 2 000 руб.

Он же, 27.06.2017 г., примерно в 05 час. 20 мин., находясь в СНТ «Автомобилист Дон» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию принадлежащего П15 дачного участка №, где при помощи металлического уголка, найденного неподалеку, отжал входную дверь дачного домика и незаконно проник внутрь домика, откуда взял и тайно похитил принадлежащий П15 электрический чайник «Philips» ёмкостью 1,8 л стоимостью 2 000 руб. 

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П15 материальный ущерб на сумму 2000 руб.

Он же, в период с 19:00 час. 25.06.2017 г. до 09 час. 30 мин. 28.06.2017 г., в ночное время, находясь в СНТ «Мичуринец» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию принадлежащего П16 земельного участка №, где, подняв щеколду на двери хозяйственной постройки, незаконно проник в помещение данной хозяйственной постройки, откуда взял и тайно похитил принадлежащее П16 имущество, а именно: углошлифовальную машину марки «Интерскол» стоимостью 6 000 руб. и электропилу стоимостью 3 500 руб. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П16 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 руб.

Он же, в период с 19:00 час. 27.06.2016 г. до 13:00 час. 30.06.2017 г., в темное время суток, находясь в СНТ «Маяк» г. Волгодонска Ростовской области, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелез через ограждение на территорию принадлежащего П17 земельного участка №, где при помощи металлического прута, взятого с собой, отжал металлопластиковое окно кирпичного двухэтажного дома и незаконно проник в данный дом, откуда взял и тайно похитил принадлежащее П17 имущество, а именно: электроплиту двухкомфорную с крышкой, стоимостью 500 руб., электрическую духовку с дверцей, стоимостью 5 000 руб., две сковороды с крышкой, стоимостью по 1 500 руб. каждая. 

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П17 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Потерпевшие после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по хищению имущества ПАО «Почта Банк» - по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений; 

- по хищению имущества ООО «Сетелем Банк» - по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений;

- по хищению имущества П5 - по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества П6 - по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по хищению имущества П7 - по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества П8 по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества П1 - по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по покушению на хищение имущества ООО МКК «Акция Займ» - по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по хищению имущества П2 - по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по хищению имущества ООО «ВИД» - по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по хищению имущества П19 - по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества П3 – по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества П4 по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества П9 - по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества П10 - по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества П11 - по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества П12 – по п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества П13 – по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества П18 – по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества П14 – по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества П20 – по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по хищению имущества П15 – по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 

- по хищению имущества П16 – по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества П17 – по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства, с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенных преступлений; а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, с которым хотя и проживает отдельно, однако оказывает в отношении него материальное обеспечение и участвует в его воспитании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям – наличие малолетнего ребенка у ФИО1; в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям о хищениях имущества П5, П6, П7, П8, П1, П2, ООО «ВИД», П19, П3, П4, П9, П10, П11, П12, П13, П18, П20, П15, П17 – явки ФИО1 с повинной (уголовное дело № 1-445/2017 – т. 1 л.д. 66, 157, 235, т. 2 л.д. 150, 62, т. 3 л.д. 207, 63, т. 2 л.д. 206, т. 3 л.д. 139, т. 4 л.д. 35, 177, 137, 76; уголовное дело № 1-590/2017 – т. 1 л.д. 23, 111, т. 2 л.д. 84, т. 1 л.д. 238, 166, т. 2 л.д. 129); в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - по преступлениям о хищениях имущества П5, П6, П7, П8, П1, П2, ООО «ВИД», П19, П3, П4, П9, П10, П11, П12, П13, П18, П14, П20, П15, П16, П17 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (уголовное дело № 1-445/2017 – т. 3 л.д. 242-250; уголовное дело № 1-590/2017 – т. 3 л.д. 1-7). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Также, определяя наказание ФИО1, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенных преступлениях, состояние его здоровья.

Учитывая изложенное, в том числе, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал, через непродолжительный период вновь продолжил преступную деятельность, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, а также в виде лишения свободы по преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, поскольку все преступления являются преступлениями средней тяжести. 

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 27.09.2017 г., при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой предметы, возвращенные по сохранным распискам потерпевшим П5 (уголовное дело № т. 1 л.д. 59), П19 (уголовное дело № т. 2 л.д. 232), П21 (уголовное дело № т. 5 л.д. 118), П20 (уголовное дело № т. 1 л.д. 236), П13 (уголовное дело № т. 1 л.д. 101) – следует считать возвращенными по принадлежности; хранящиеся в материалах уголовного дела: копии справки 2 НДФЛ, паспорта на имя ФИО1, трудовой книжки ФИО1, копии заявлений на банковское обслуживание, на страхование, на получение кредита от имени ФИО1, графика платежей, чека ООО «М.Видео», соглашения о взаимодействии (уголовное дело № т. 5 л.д. 39-41, 174-215), надлежит оставить на хранение в уголовном деле; предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанциям (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 2 л.д. 6, 12, 115, т. 4 л.д. 211, т. 3 л.д. 49; уголовное дело № т. 2 л.д. 200), как не востребованные и не представляющие ценности подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос относительно гражданских исков суд приходит к следующему.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании в их пользу имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, соответственно, ПАО «Почта Банк» на сумму 44864,04 руб. (уголовное дело № т. 5 л.д. 93), П5 на сумму 7 600 руб. (уголовное дело № т. 1 л.д. 52), П6 на сумму 2 000 руб. (уголовное дело № т. 1 л.д. 147), П7 на сумму 8 900 руб. (уголовное дело № т. 1 л.д. 226), П8 на сумму 6 230 руб. (уголовное дело № т. 2 л.д. 134), П1 на сумму 1 500 руб. (уголовное дело № т. 2 л.д. 50), П2 на сумму 3 500 руб. (уголовное дело № т. 3 л.д. 231), ООО «ВИД» на сумму 9050 руб. (уголовное дело № т. 3 л.д. 54), П3 на сумму 6 000 руб. (уголовное дело № т. 3 л.д. 163), П4 на сумму 20 300 руб. (уголовное дело № т. 4 л.д. 55), П9 на сумму 8 600 руб. (уголовное дело № т. 4 л.д. 198), П10 на сумму 7 000 руб. (уголовное дело № т. 4 л.д. 158), П11 на сумму 6 000 руб. (уголовное дело № т. 4 л.д. 98), П12 на сумму 6000 руб. (уголовное дело № т. 1 л.д. 34), П13 на сумму 7000 руб. (уголовное дело № т. 1 л.д. 106), П14 на сумму 12000 руб. (уголовное дело № т. 2 л.д. 206), П15 на сумму 2000 руб. (уголовное дело № т. 1 л.д. 176), П16 на сумму 9500 руб. (уголовное дело № т. 2 л.д. 250), П17 на сумму 8500 руб. (уголовное дело № т. 2 л.д. 140). 

Подсудимый с данными исками согласен. 

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, имущественное положение ФИО1, являющегося трудоспособным гражданином, находит все вышеуказанные гражданские иски подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим П18 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу 20000 руб. в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (уголовное дело № т. 3 л.д. 53). 

Подсудимый с данным иском согласен частично - в объеме, соответствующем предъявленному обвинению, в размере 18000 руб. 

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, имущественное положение ФИО1, находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу П18 имущественного ущерба подлежащими удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации частично, в сумме 18000 руб., т.е. сумме, соответствующей сумме ущерба, причиненной П18 в результате преступных действий ФИО1, указанной в объеме предъявленного ФИО1 обвинения и установленной в ходе судебного заседания, отраженной в установочной части приговора. В остальной части иск П18 удовлетворению не подлежит.

Потерпевшим ООО «Сетелем Банк» заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 62000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 2279,14 руб. (уголовное дело № т. 5 л.д. 140-142). Гражданский истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудимый с данным иском согласен частично - в объеме, соответствующем предъявленному обвинению, в размере 62000 руб. 

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, имущественное положение ФИО1, находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» имущественного ущерба подлежащими удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации частично, в сумме 62000 руб., т.е. сумме, соответствующей сумме ущерба, причиненной ООО «Сетелем Банк» в результате преступных действий ФИО1, указанной в объеме предъявленного ФИО1 обвинения и установленной в ходе судебного заседания, отраженной в установочной части приговора. В части требования о взыскании 2279,14 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, иск ООО «Сетелем Банк» подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением права предъявить данное исковое требование в гражданском судопроизводстве, поскольку его разрешение по существу влечет необходимость произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159.1, п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158, п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества ПАО «Почта Банк») – в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества ООО «Сетелем Банк») – в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев; 

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П5) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П6) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П7) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П8) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по покушению на хищение имущества ООО МКК «Акция Займ») – в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев;

- по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П2) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества ООО «ВИД») – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П19) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П4) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П9) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П10) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П11) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П12) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П13) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П18) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П14) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П20) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. б ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П15) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П16) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. п. б, в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по хищению имущества П17) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.09.2017 г., окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 03 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в окончательный срок отбытия наказания срок нахождения ФИО1 под стражей по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.09.2017 г., а также время содержания под стражей по данному уголовному делу, то есть период с 01.07.2017 г. по 02.11.2017 г., включительно. 

Гражданские иски ПАО «Почта Банк», П5, П6, П7, П8, П1, П2, ООО «ВИД», П3, П4, П9, П10, П11, П12, П13, П14, П15, П16, П17 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» 44864 (сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 04 (четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П5 - 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П6 - 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П7 - 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П8 - 6 230 (шесть тысяч двести тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П1 - 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П2 - 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИД» - 9 050 (девять тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П3 - 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П4 - 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П9 - 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П10 - 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П11 - 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П12 - 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П13 - 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П14 - 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П15 - 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П16 - 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П17 - 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск П18 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу П18 - 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей. В остальной части иск П18 – оставить без удовлетворения.

Гражданский иск ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей. В остальной части иск ООО «Сетелем Банк» на сумму 2279,14 руб. – оставить без рассмотрения, разъяснив ООО «Сетелем Банк» право предъявить соответствующее исковое требование в гражданском судопроизводстве.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- предметы, возвращенные по сохранным распискам потерпевшим П5 (уголовное дело № т. 1 л.д. 59), П19 (уголовное дело № т. 2 л.д. 232), П21 (уголовное дело № т. 5 л.д. 118), П20 (уголовное дело № т. 1 л.д. 236), П13 (уголовное дело № т. 1 л.д. 101) – считать возвращенными по принадлежности; 

- хранящиеся в материалах уголовного дела: копии справки 2 НДФЛ, паспорта на имя ФИО1, трудовой книжки ФИО1, копии заявлений на банковское обслуживание, на страхование, на получение кредита от имени ФИО1, графика платежей, чека ООО «МВидео», соглашения о взаимодействии (уголовное дело № т. 5 л.д. 39-41, 174-215), оставить на хранение в уголовном деле;

- предметы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанциям (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № т. 2 л.д. 6, 12, 115, т. 4 л.д. 211, т. 3 л.д. 49; уголовное дело № т. 2 л.д. 200), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Судья подпись