П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Баландиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Мартышева А.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО2, её защитника Дударева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

П О Р Х А Л Е В О Й

Инны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь на 

<

адрес>, незаконно завладев 12.05.2023 до 12 часов 53 минут банковской картой ПАО Сбербанк №, платежной системы МИР с технологией бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1, 12.05.2023 в период с 12 часов 53 минут по 15 часов 26 минут умышленно, из корыстных побуждений, воспользовалась вышеуказанной картой Потерпевший №1, и 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого 14.09.2022 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства Потерпевший №1 в сумме 9 708 рублей 73 копейки, оплатив на терминале бесконтактной оплаты указанной выше банковской картой товары в магазине «Эконом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 12 часов 53 минут до 14 часов 15 минут - 852 рубля, 764 рубля, 89 рублей, 823 рубля, - с 15 часов 25 минут по 15 часов 26 минут - 900 рублей, 950 рублей, 800 рублей; в магазине «Народный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 14 часов 26 минут по 14 часов 43 минуты 517 рублей 50 копеек, 730 рублей, 887 рублей 50 копеек; в магазине «Фикспрайс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 14 часов 47 минут до 14 часов 48 минуты 853 рубля, 265 рублей; в закусочной «Вай Мэ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, литер А, в 14 часов 57 минут 380 рублей; в магазине ИП «Авдонина», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 14 часов 58 минут по 14 часов 59 минут 100 рублей, 240 рублей; в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 15 часов 06 минут 557 рублей 73 копейки, - чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, находясь в палате №102 отделения травматологии Советской ЦГБ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя переданный ей Потерпевший №2 мобильный телефон, 05.08.2023 в 07 часов 37 минут и 07.08.2023 в 11 часов 22 минуты умышлено, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, зная, что к абонентскому номеру телефона № подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая доступ к банковскому счету Потерпевший №2, отправила СМС-сообщения на номер «900» с текстом «перевод 

<

данные изъяты>», «перевод 

<

данные изъяты>», тем самым осуществив незаконные операции по переводу денежных средств в размере 6 000 рублей и 1 600 рублей с банковского счета потерпевшей №, открытого 21.12.2021 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, и 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежной средства в сумме 7 600 рублей, чем причинила последней материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, но подтвердила, что 12.05.2023 находилась в гостях у Потерпевший №1, где распивала спиртное. Для приобретения спиртного, сигарет, энергетического напитка и беляшей они пошли в магазин «Эконом», у входа в который Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карточку для оплаты. Совершив покупку, они вернулись домой к Потерпевший №1, где продолжили выпивать, при этом банковскую карточку она не вернула. Разрешения на оплату иных покупок Потерпевший №1 ей не давала, но ей было известно о возможности оплаты банковской картой без введения пин-кода при оплате на сумму менее 1 000 рублей. Также подсудимая показала, что банковской карты у неё нет, при необходимости деньги ей переводят на карту Свидетель №2, которая снимает их с карты и отдает наличными.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО2 следует, что 12.05.2023 примерно с 10 часов она находилась с Потерпевший №1 в 

<

адрес> и распивала спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 передала ей свою банковскую карту и попросила сходить в магазин за спиртным. После приобретения бутылки водки, энергетика и пачки сигарет в магазине «Эконом» она вернулась к Потерпевший №1, отдала ей покупки и карту. Примерно в 15 – 16 часов она собралась домой и при выходе из подъезда обнаружила банковскую карту. Взяв данную карту, она приобретала в магазинах «Народный», «Фикспрайс», «Пятёрочка», торговой палатке «Вай Мэ» продукты питания, в торговом центре (бывший «Вестер») купила носки, расплачиваясь банковской картой. Все покупки она совершала до 1 000 рублей, поскольку знала, что при такой оплате вводить пин-код не требуется. При оплате покупки в магазине «Мясной» оплата не прошла, и она поняла, что карта заблокирована. Выйдя из магазина, она выбросила карту в мусорные баки на 

<

адрес>. Кроме того, с 01.08.2023 по 07.08.2023 она проходила лечение в отделении травматологии Советской ЦГБ и лежала в палате №102 вместе с Потерпевший №2 04.08.2023 потерпевшая попросила её разблокировать телефон, для чего назвала пароль. Утром 05.08.2023 около7 часов Потерпевший №2 дала ей свой телефон для игр, а она, зная из разговоров, что у последней везде один пароль и на банковском счете есть не менее 6 000 рублей, решила их похитить путем перевода на банковскую карту ФИО23 Позвонив ФИО23 и сообщив, что ей переведут деньги от Потерпевший №2, она отправила СМС-запрос с телефона потерпевшей на номер 900, подтвердила его кодом из СМС-сообщения и таким образом перевела 6 000 рублей со счета Потерпевший №2 на банковскую карту в пользовании ФИО13 этот же день они вместе сняли деньги в банкомате отделения Сбербанка по 

<

адрес>, ФИО23 передала ей 6 000 рублей, которые она потратила на свои нужды. 07.08.2023 примерно в 11 часов она вновь попросила телефон у Потерпевший №2 для пользования Интернетом, и также при помощи отправки сообщения на номер 900 перевела 1 600 рублей на счет карты, которой пользуется ФИО23, и в тот же день, после снятия последней денег через банкомат, потратила на свои нужды. Перед тем, как вернуть телефон Потерпевший №2 она удалила все сообщения о переводе денежных средств и приложение «Сбербанк Онлайн».

(т.1 л.д.117-120, 125-128)

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 подтверждается достаточной совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что примерно с 11-12 часов 12.05.2023 она выпивала с ФИО2 у себя дома. Для приобретения спиртного и сигарет она передала последней свою кредитную банковскую карту. С её разрешения ФИО2 оплатила покупку спиртного, сигарет, энергетического напитка и беляшей, разрешения на приобретение иных товаров она подсудимой не давала. Ввиду опьянения она не помнит, возвращала ли ФИО2 ей банковскую карту, и, когда обнаружила отсутствие кредитной карты, подумала, что потеряла её где-то дома. Примерно через 3 дня к ней зашла соседка Свидетель №1 и рассказала, что ФИО2 пользовалась её банковской картой и надо идти в полицию, писать заявление. Проверив личный кабинет, он убедилась, что с карты оплачены множественные покупки в магазинах, которых она не совершала. Сделав выписку по счету карты, она обратилась в полицию. Причиненный ущерб в сумме 9 708 рублей 73 копейки является для значительным, поскольку она одна воспитывает троих 

<

данные изъяты> детей, её семья признана малоимущей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым от Потерпевший №1 ей стало известно, что в мае 2023 года у той пропала банковская карта ПАО Сбербанк, с которой похищены деньги. Тогда же, в мае 2023 года, она видела, что ФИО2 совершала покупки с использованием банковской картой. Поскольку личной банковской карты у последней быть не могло, она подумала, что ФИО2 завладела банковской картой Потерпевший №1, и сообщила той о своем наблюдении. 

(т.1 л.д.142-144)

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым она работает в магазине «Эконом», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Когда 12.05.2023 она находилась на работе, в дневное время ФИО2 совершила несколько покупок продуктов питания и алкоголя суммой до 1 000 рублей, расплачиваясь банковской картой. 

(т.1 л.д.139-141)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 об осмотре места жительства Потерпевший №1, - 

<

адрес> в 

<

адрес>.

(т.1 л.д.21-23)

Протоколом выемки от 11.09.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала расширенную выписку по банковской карте №, эмитированной ПАО Сбербанк, за период с 10.05.2023 по 16.05.2023 и копию кредитного договора.

(т.1 л.д.68-72)

Вещественными доказательствами – индивидуальными условиями выпуска и обслуживания ФИО4 ФИО10 ПАО Сбербанк, согласно которым Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская ФИО10 МИР Momentum с возобновляемым ФИО4 лимитом и получено согласие потерпевшей на перевыпуск по окончании срока действия данной карты на кредитную карту Кредитная СберКарта МИР; выписками по счету кредитной карты за период 10.05.2023-16.05.2023, 06.09.2023-06.09.2023, справкой ПАО Сбербанк, осмотренными 20.09.2023 с составлением протокола осмотра предметов (документов), согласно которым Потерпевший №1 выпущена кредитная карта Кредитная СберКарта №, счет № открыт 14.09.2022, 12.05.2023 по ней совершены следующие операции (время московское): в супермаркете Sovet?sk EKONOM в 14 часов 51 минуту на сумму 852 рубля, в 14 часов 53 минуты на 764 рубля, в 14 часов 54 минуты на 89 рублей, в 15 часов 15 минут на 823 рубля, в 15 часов 26 минут 517 рублей 50 копеек, в 16 часов 25 минут на 900 рублей 00 копеек, в 16 часов 25 минут на 950 рублей, в 16 часов 26 минут на 800 рублей, в супермаркете Sovet?sk NARODNYJ в 15 часов 26 минут на сумму 517 рублей 50 копеек, в 15 часов 29 минут на сумму 730 рублей, в 15 часов 43 минуты на сумму 887 рублей 50 минут, в супермаркете Sovet?sk IP AVDONINA на сумму 100 рублей, в 15 часов 59 минут на сумму 240 рублей, в супермаркете Sovetsk PYATEROCHKA в 16 часов 06 минут на сумму 557 рублей 73 копейки, в супермаркете Sovetsk TC Iskry Sovetsk на сумму 853 рубля, в 15 часов 48 минут на сумму 265 рублей, в ресторанах и кафе Sovetsk IP KRYAUCHUNAYTE K.A. на сумму 380 рублей. 

(т.1 л.д.78, 79, 73-77)Свидетельствами о рождении 

<

данные изъяты> детей ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым Потерпевший №1 приходится матерью 

<

данные изъяты>.

(т.1 л.д.58-61)

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 04.07.2023, согласно которой общая сумма дохода Потерпевший №1 составила 137 119 рублей 90 копеек.

(т.1 л.д.62)

Сведениями, содержащимися о гражданине в Единой государственной информационной системе социального обеспечения, о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантиях, а также выплатах и иных вознаграждениях за период с 07.09.2022 по 07.09.2023 о получении Потерпевший №1 ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет до 31.05.2023, ежемесячной компенсации по оплате коммунальных услуг до 30.04.2023, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка до 31.01.2024. 

(т.1 л.д.63-65)

Показания потерпевшей согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и с иными письменными доказательствами по делу относительно обстоятельств завладения ФИО2 банковской ФИО10 и совершенния ею хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает совершение подсудимой продолжаемого 

<

данные изъяты> хищения, состоящего из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. В судебном заседании государственным обвинителем уменьшен объем обвинения в части размера похищенных денежных средств с 10 971 рубля 73 копеек до 9 708 рублей 73 копеек.

Принимая во внимание показания подсудимой и потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО2 по поручению и с разрешения потерпевшей совершена оплата товаров в магазине «Эконом» 12.05.2023 в сумме 852 рубля, 345 рублей и 66 рублей, суд приходит к выводу, что данные суммы подлежат исключению из обвинения, а размер похищенного подлежит уменьшению на 1 263 рубля и составит 9 708 рублей 73 копейки.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2 с единым преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, с корыстной целью при изложенных выше обстоятельствах 12.05.2023 в период с 12 часов 53 минут по 15 часов 26 минут путем осуществления банковских операций по незаконному списанию денежных средств при оплате товаров в магазинах в г.Советске Калининградской области умышленно 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 708 рублей 73 копейки с её банковского счета №, открытого 14.09.2022 в отделении № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму исходя из её имущественного положения.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимой ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении хищения денежных средств Потерпевший №2 подтверждается достаточной совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что в августе 2023 года находилась на лечении в отделении травматологии Советской ЦГБ вместе с ФИО2 После проведенной операции она попросила ФИО2 разблокировать телефон, для чего сообщила свой пароль. В дальнейшем ФИО2 неоднократно брала её мобильный телефон, чтобы поиграть в игры. После выписки из больницы она не смогла расплатиться своей картой за покупку и, проверив баланс в личном кабинете, увидела, что с её карты какому-то мужчине переведены 6 000 рублей и 1 600 рублей. Сама она таких переводов не совершала. Тогда же она обнаружила, что приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне удалено. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она поддерживает дружеские отношения с ФИО2, которой знакомый иногда переводит денежные средства на банковскую карту её внука ФИО1 №, находящуюся у неё в пользовании. 05.08.2023 и 07.08.2023 по телефону ФИО2 сообщила, что ей переведут денежные средства в размере 6 000 рублей и 1 600 рублей. Данные денежные средства она сняла в банкомате и передала их ФИО2 

(т.1 л.д.135-138)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023, согласно которому осмотрено помещение больничной палаты №102 отделения травматологии Советской ЦГБ по адресу: 

<

адрес>, где находилась на лечении Потерпевший №2

(т.1 л.д.31-36)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 об осмотре палаты №102 Советской ЦГБ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где находится на лечении Потерпевший №2, в ходе которого в мобильной приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на принадлежащем последней мобильном телефоне, обнаружены сообщения о переводе денежных средств 5 и 7 августа ФИО1 С. в сумме 6 000 рублей и 1 600 рублей. 

(т.1 л.д.31-36)

Протоколом выемки от 19.09.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала расширенную выписку по банковской карте №, эмитированной ПАО Сбербанк, счет карты №, открыт 21.12.2021 в Калининградском отделении 

<

адрес>

(т.1 л.д.101-104)

Вещественными доказательствами - чеками по операции и выпиской на счету дебетовой карты за период 04.08.2023-09.08.2023 о переводе с банковской карты Потерпевший №2 МИР социальная №2023 в 08 часов 37 минут (МСК) и 07.08.2023 в 12 часов 22 минуты (МСК) на счет карты ФИО1 С., номер карты получателя №, 6 000 рублей и 1 600 рублей соответственно, осмотренными 21.09.2023 с составлением протокола осмотра предметов (документов).

(т.1 л.д.108-109, 112, 105-107)

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного. 

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО2 с единым преступным умыслом, направленным на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, с корыстной целью при изложенных выше обстоятельствах в период с 07 часов 37 минут 05.08.2023 до 11 часов 22 минуты 07.08.2023, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем осуществления банковских операций по незаконному переводу денежных средств с банковской карты умышленно, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7 600 рублей с её банковского счета №, открытого 21.12.2021 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем причинила последней ущерб на вышеуказанную сумму.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимой ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 явилась с повинной и давала подробные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего и 

<

данные изъяты> ребенка и в настоящее время беременна. Вышеперечисленные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности ФИО2 и обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, ФИО2 в целом удовлетворительно характеризуется по месту фактического жительства, работает без оформления трудовых отношений, воспитывает малолетнюю дочь и обеспечивает получение образования 

<

данные изъяты> сыном, раскаялась в содеянном. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем к наказанию подлежат применению положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности HYPERLINK 

<

данные изъяты>" оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы,

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2) в виде 11 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - выписки по счету кредитной карты, выписку по счету дебетовой карты, копию кредитного договора, чеки по операциям, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.

Судья О.В. Баландина