Дело № 1 – 344/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 09 августа 2019 года

Судья Красноармейского районного суда 

города Волгограда Ю.А. Тидэ,

с участием прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Беляковой И.М., 

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4 и представителя потерпевшего ФИО5, 

заместителя начальника СО-8 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО6,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного преследования - ФИО17, 

защитника - адвоката Сухоруковой О.А., представившей ордер № 004993 от 01 августа 2019 года и удостоверение № 2458,

при секретаре Бердниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

Зажарского ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обвиняется в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

17 июля 2018 года, примерно в 23 часа 10 минут, ФИО17 по просьбе ФИО7 для урегулирования конфликта между ним с ФИО8 с одной стороны и ФИО12 с ФИО3 с другой стороны, прибыл вместе с ФИО9, ФИО10 и ФИО11 к дому 42 по 

<

адрес>. В ходе конфликта, в указанном месте и в указанное время у ФИО17 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3 из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО17, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами поведения в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, нанес ФИО3 не менее 1 удара правой рукой по лицу, от чего последний упал на землю и закрыл лицо руками, после чего, ФИО19 продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, нанес ФИО3 не менее 10 ударов ногами и руками по различным частям тела, таким образом, причинив последнему, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде участков осаднений левой лобной области, левого локтевого сустава, верхней губы, кровоподтеков левой боковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности живота, наружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоизлияния слизистой верхней губы слева, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

17 июля 2018 года примерно в 23 часа 10 минут, по просьбе ФИО7 для урегулирования конфликта между ФИО7 с ФИО8 с одной стороны и ФИО12 с ФИО3 с другой стороны, прибыл вместе с ФИО9, ФИО10 и ФИО11 к дому 42 по 

<

адрес>. При этом у ФИО17 при себе находился предмет, неустановленный в ходе следствия, похожий на пистолет. После этого, примерно в 23 часа 15 минут того же дня, между указанными лицами произошел конфликт, в ходе которого ФИО12 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны ФИО8, а у ФИО17 в этот момент из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО12 телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел в указанное время, ФИО17, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия, не установленный в ходе следствия предмет, похожий на пистолет, произвел не менее 1 выстрела в область левой ноги ФИО12, таким образом, причинив последнему, согласно заключению эксперта №4854 и/б от 04.12.2018 года телесное повреждение в виде ушибленной раны передней поверхности левого бедра в средней трети, квалифицирующаяся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

29 сентября 2018 года примерно в 00 часов 30 минут, находился в помещении магазина ООО «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 40 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> «б, где в ходе ссоры с сотрудником данной торговой организации - ФИО13 по причине того, что последний не выпускал его из магазина без осмотра находящейся при ФИО17 барсетки, предполагая, что в ней находится неоплаченный товар, у ФИО17 возник умысел, направленный на угрозу убийством ФИО14. Далее, ФИО17, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая оказать психологическое воздействие на потерпевшего ФИО14, вытащил из своего левого рукава куртки неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож и удерживая его в правой руке, подошел с ним к ФИО14 и находясь в непосредственной близости от последнего, стал высказывать в адрес ФИО14 угрозы убийством. Данный угрозы в сложившейся обстановке ФИО13 воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь, поскольку ФИО17 был агрессивно настроен и внешне давал понять о реальности своих действий. 

21 декабря 2018 года примерно в 21 час 35 минут, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время ФИО17 на полках витрин указанного магазина увидел товарно-материальный ценности, принадлежащие АО «Тандер». В этот момент у ФИО17 возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащий АО «Тандер». Реализуя преступный умысел, ФИО17 в указанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сложил в корзинку три подарочные упаковки «M&M», массой 263 г., стоимостью 98 рублей 10 копеек каждая на общую сумму 294 рубля 30 копеек, упаковку сыра «Российский», массой 250 г., стоимостью 104 рубля 87 копеек, упаковку крекера «TUC» со вкусом копченой колбаски, массой 100 г., стоимостью 30 рублей 20 копеек, упаковку сливочного сыра «Брест-литовск», массой 200 г., стоимостью 157 рублей 27 копеек, две упаковки колбасы «Сервелат», массой 0,350 кг., стоимостью 167 рублей 75 копеек каждая на общую сумму 335 рублей 50 копеек, четыре упаковки соленых жареных фисташек «Ореховая роща», массой 250 г., стоимостью 183 рубля 17 копеек каждая на общую сумму 732 рубля 68 копеек, две упаковки сыра «Тильзитер Люкс», массой 250 г., стоимостью 86 рублей 26 копеек каждая на общую сумму 172 рубля 52 копейки, четыре упаковки форели «Морская планета», массой 150 г., стоимостью 164 рубля 24 копейки каждая на общую сумму 656 рублей 96 копеек, две упаковки форели «Гурман», массой 150 г., стоимостью 135 рублей 55 копеек каждая на общую сумму 271 рубль 10 кореек, две упаковки семги «Гурман», массой 150 г., стоимостью 126 рублей 36 копеек каждая на общую сумму 252 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму 3 008 рублей 12 копеек и направился к выходу из магазина через кассовую зону, не оплатив товар. В этот момент сотрудники указанного магазина – ФИО15 и ФИО16 стали высказывать требования ФИО17 об оплате указанного товара, однако ФИО17, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, проигнорировал требования работников магазина и продолжая свои преступные действия выбежал из магазина, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, с которым скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 008 рублей 12 копеек. 

Следователем с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО17 по ст. 116 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, в обоснование которого указано, что ФИО17 обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести против личности и одно преступление относится к средней тяжести против собственности корыстной направленности, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшим преступлением вред, по месту жительства ФИО17 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании суд убедился, что обвинение ФИО17 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя. Также установлено, что ФИО17 ранее не судим, обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести против личности и одно преступление относится к средней тяжести против собственности. 

В судебном заседании заместитель руководителя следственного органа ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО17, а также сам ФИО17 и его защитник ходатайство - поддержали и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК ФИО17 разъяснены и понятны. 

Прокурор – помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Белякова И.М. возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО17

Потерпевший ФИО12 также возражал против удовлетворения данного ходатайства и пояснил, что вред ему не возмещен. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как следует из материалов дела, ФИО17 обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести против личности и одно преступление относится к средней тяжести против собственности и отсутствии данных, свидетельствующих о возмещении потерпевшему ФИО12 ущерба либо о заглаживании им причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО17 в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в материалах дела не имеется сведений о полном заглаживании ФИО17 вреда, причиненного преступлением потерпевшему ФИО12, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении рассматриваемого ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО17 и возвратить данное уголовное дело руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 и ст. 104.4 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО-8 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО18 о прекращении уголовного дела и освобождении Зажарского ФИО22, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Ходатайство и материалы уголовного дела № в отношении Зажарского ФИО23, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, - возвратить руководителю следственного органа - начальнику СО-8 СУ Управления МВД России по г. Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Тидэ