Дело № 12-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 июля 2019 года город Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Зобова Л.В., при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 23 мая 2019 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

У С Т А Н О В И Л А:

инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 23 мая 2019 года вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что его автомобиль не создавал помеху пешеходу, переходящему проезжую часть. В момент проезда его автомобилем пешеходного перехода, пешеход с левой стороны относительно движения его автомобиля, только подходил к середине проезжей части. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, привел доводы аналогичные указным в жалобе. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении по существу, исследовав материалы дела, проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 23 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 23 мая 2019 года в 17 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки Лада 217130, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2019 года в 17 час. 10 мин. в район 

<

адрес> водитель автомобиля Лада 217130, государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 подтвердил факт совершения ФИО1 административного правонарушения, пояснив, что пешеход находился на середине проезжей части, когда автомобиль Лада 217130, государственный регистрационный знак № начал движение.

Довод ФИО1, со ссылкой на п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, о том, что его транспортное средство не создавало помех для движения пешеходов, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, основан на неверном толковании норм права.

Административное наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случае отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что обстоятельства, указанные в постановлении № по делу об административном правонарушении инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 23 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12. 18 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в данном судебном разбирательстве, жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л А:

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 23 мая 2019 года, по ст. 12. 18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В. Зобова