Дело № 2-3/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З. единолично, при секретаре Жамьяновой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47630,66 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 Б-Д.Н.

Заявление мотивировано следующим.

В соответствии с Соглашением №1459081/0438, заключенным 30.12.2014 г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО2-Д.Н., последнему был предоставлен кредит в размере 94500,00 рублей под 25% годовых, окончательный срок возврата - 28.02.2019.

Банк выполнил свои обязательства, кредит был предоставлен, что подтверждается банковским ордером №4 от 30.12.2014 г. и выпиской по лицевому счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Б-Д.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 08.08.2017 г. задолженность по Кредитному договору составляет 47630,66 руб., из которых задолженность по основному долгу 46703 рублей, проценты за пользование кредитом - 927,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца в лице ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме. 

Определением суда от 25.01.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО1 Б-Д.Н. – ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 Б-Д.Н. заключено соглашение 

<

***> 30.12.2014, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 94500 руб. под 25 % годовых, окончательный срок возврата кредита -28.02.2019.

Заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты. 

Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в случае ненадлежащего исполнения условий договора. 

Согласно свидетельству о смерти №, выданного 19.07.2017 Еравнинским районным сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с актовой записью № №. 

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО1 Б-Д.Н. наследственное дело не заводилось, в соответствии с ответом на запрос нотариуса ФИО5 от 24.01.2018 за исх. № 11. 

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества должны наследники, принявшие наследство.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ до истечения срока для принятия наследства кредиторы наследодателя могут предъявить иск к наследственному имуществу.

Согласно ответа РЭО ОГИБДД по Еравнинскому району МО МВД России «Хоринский» на имя ФИО1 сведения о зарегистрированных транспортных средствах нет.

Согласно уведомления из ЕГРН № 03-00-4001/5001/2017- 9912 от 25.10.2017 сведения о правах ФИО1 Б-Д.Н. на имевшееся у него имущества не зарегистрировано.

Пенсионные накопления у ФИО1 Б-Д.Н. отсутствуют (ответ на запрос за исх. № 240 от 17.10.2017).

В соответствии с ответом на запрос от 19.10.2017 на счетах ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 Б-Д.Н. установлено наличие счетов с остатком на счетах в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно пояснениям ответчика ФИО4 с ФИО1 Б-Д.Н. она была зарегистрирована в официальном браке с ДД.ММ.ГГГГ, у них имеется общая совместная собственность, приобретенная в период брака, земельный участок и дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу, они проживали совместно. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО4 в пользу истца АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору, заключённого между истцом и ФИО1 Б-Д.Н..

Несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество не было выдано, это не означает, что наследник ФИО4 не приняла наследство после смерти супруга.

Поскольку на момент смерти ФИО1 Б-Д.Н. кредитный договор являлся действующими, на основании положений статей 1113-1113Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные обязательства наследодателя подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. 

Из материалов дела также следует, что обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в счет погашения кредита не вносятся. По состоянию на 08.08.2017 сумма задолженности составляет 47630,66 руб., из них: основной долг 46703 руб., проценты за кредит 927,66 рублей.

Судом проверен расчёт суммы иска. Расчёт суммы иска соответствует условиям, заключённого кредитного договора. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества определяется размером остатка денежных средств на счете у ФИО1 Б-Д.Н.. на момент его смерти, а также стоимостью недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу указанной нормы наследники считаются принявшими все наследство, независимо от получения свидетельства на право на наследство.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках заявленного спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом, являлись: наличие долга по кредитному договору; размер этого долга; обязанность наследников, отвечать по этому долгу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки в размере 1629,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 задолженность в размере 47630,66 руб. по кредитному договору 

<

***> от 3012.2014 в пользу АО «Россельхозбанк», в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 1629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 00 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев