у.д. № 1-296/2023

след. № 12301950003000309

УИД: 19RS0002-01-2023-001439-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 28 июня 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В., 

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Инютина Ю.М., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от *** по делу об административном правонарушении ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, 158.1 УК РФ. Постановление вступило в законную силу ***.

Однако, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, *** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «***» расположенного по адресу: Республики Хакасия, г. Черногорск, *** где свою деятельность осуществляет ООО «***» имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа магазина: *** на общую сумму 196 рублей 24 копейки принадлежащие ООО «***», сложив похищенные товары в пакет, который был при ней.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия попыталась скрыться, однако совой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смогла, так как её действия были пресечены сотрудниками магазина.

В ходе судебного следствия от представителя потерпевшего ООО «***» Б.В.В. поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 158.1 УК РФ, в связи с тем, что они примирились с подсудимой ФИО1, она полностью возместила причинённый материальный ущерб, претензий ООО «***» к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1, а также её защитник - адвокат Инютин Ю.М. не возражают против заявленного ходатайства, и просят суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «***» Б.В.В.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 на момент совершения преступления не судима (л.д. 173-174), инкриминируемое ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении она признала полностью, загладила вред, причинённый преступлением. Представитель потерпевшего ООО «***» Б.В.В. в своем заявлении указал, что ФИО1 возместила причинённый ею ущерб, на прекращение уголовного дела в связи с примирением он согласен.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 158.1 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Инютину Ю.М. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1 в размере 2 496 рубля.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимая находится в трудоспособном возрасте, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - ст. 158.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2 496 (две тысячи четыреста девяносто шесть) рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Инютину Ю.М. за оказание юридической помощи подсудимой.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

***

***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий К.В. Ионкин