УИД 11RS0001-01-2025-013446-26

Дело № 2-385/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар Республики Коми 16 января 2026 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к РФ в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, муниципальному образованию муниципального района «Прилузский» Республики Коми в лице Администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов,

установил:

первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 16 февраля 2022 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, за период с 16 октября 2024 года по 30 июня 2025 года в размере 68859 рублей 06 копеек, из которых просроченный основной долг – 58834 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 10024 рубля 70 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обосновании заявленных требований представитель банка указал, что 16 февраля 2022 года ФИО3 через систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита, акцептованная банком путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере 95808 рублей 38 копеек по кредитному договору №..., процентная ставка за пользование кредитом составила 21,7 % годовых, срок кредитования – 60 месяцев. Впоследствии взыскателю стало известно, что ** ** ** заемщик умерла, задолженность по кредитному договору осталась не погашенной. На день смерти заемщику принадлежало имущество в виде денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 32514 рублей 08 копеек. Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. На основании изложенного, ст.ст. 307, 309-310, 330, 811, 819, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к наследнику выморочного имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и его последующего рассмотрения по инициативе суда определен и расширен субъектный состав участвующих в деле лиц, в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при наличии согласия представителя истца осуществлена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование муниципального района «Прилузский» Республики Коми в лице Администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми, ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 октября 2012 года ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п. 1.9 Условий банковского обслуживания физических лиц ОАО «Сбербанк России» в рамках договора банковского обслуживания клиент в обязательном порядке открывает счет карты в рублях, к которому выпускается карта. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам. Вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

16 февраля 2021 года ФИО3 через систему ... направлена заявка на получение кредита, акцептованная банком путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере 95808 рублей 38 копеек по кредитному договору №..., процентная ставка за пользование кредитом составила 21,70 % годовых, срок кредитования – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору, по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Из представленных истцом документов усматривается, что банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ФИО3

Факт использования ФИО3 кредитной карты подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиками.

ФИО3 умерла ** ** **, что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным Территориальным отделом записи актов гражданского состояния Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми, записью акта о смерти №...; обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ею исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2025 года ее размер составил 68859 рублей 05 копеек, из которых сумма основного долга – 58834 рубля 36 копеек, задолженность по процентам – 10024 рубля 70 копеек.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

По сведениям ЗАГС установлено, что у ФИО3 имеется сын - ФИО1, ** ** ** года рождения, зарегистрированный по адресу: .... где на момент смерти также была зарегистрирована ФИО3

Согласно сведениям ЕГРН в общей долевой собственности по ? доле у ФИО3 и ФИО1 находится земельный участок по адресу: ... (кадастровая стоимость 50468 рублей 00 копеек), а также по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., (кадастровая стоимость 335015 рублей 46 копеек, л.д. 153-157); также на счете №... в ПАО Сбербанк у умершей на момент смерти имелись денежные средства в сумме 32514 рублей 08 копеек, при этом после смерти ФИО3 ** ** ** с указанного счета путем операций посредством устройства самообслуживания (банкомата) снимались наличные денежные средства в размере 26500 рублей 00 копеек; остаток на счете на 22 сентября 2025 года – 83 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами иная стоимость наследственного имущества не представлена.

При этом под кадастровой стоимостью в силу положений ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных ст. 24.19 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость – это стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 данного Федерального закона. Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, существенным образом превышала размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Так, судом установлено, что ФИО1 своими действиями фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, так как был зарегистрирован с ней по месту жительства, предположительно распорядился принадлежащими ей денежными средствами, несет бремя по содержанию принадлежащего наследодателю имущества, в частности, оплачивает электроэнергию.

Доказательства совершения какими-либо иными лицами действий, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, суду не представлено.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчики суду не представили и таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиками расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного с ФИО3, договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-7140/2025 от 29 сентября 2025 года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к РФ в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, Администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 141501 (сто сорок одна тысяча пятьсот один) рубль 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5245 (пять тысяч двести сорок пять) рублей; требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Республике Коми, Администрации МР «Прилузский» оставлены без удовлетворения.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 7 ноября 2025 года, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ; доказательства его исполнения ответчиком не представлены.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2-424/2026 от 13 января 2026 года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к РФ в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от 15 июня 2021 года в размере 21212 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Республике Коми отказано; доказательств исполнения указанного решения ответчиком также не представлено.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь приведенными выше нормами права, суд, принимая во внимание то, что стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя более размера обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти, на наследника ФИО3 ФИО5 в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности по кредитному договору с вступившего в наследство наследника ФИО3 ФИО5 в размере 68859 рублей 06 копеек.

На основании установленных выше обстоятельств и правовых норм суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к РФ в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, муниципальному образованию муниципального района «Прилузский» Республики Коми в лице Администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к РФ в лице ТУ Росимущества в Республике Коми, муниципальному образованию муниципального района «Прилузский» Республики Коми в лице Администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по кредитному договору №... от 16 февраля 2022 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в размере 68859 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать – 72859 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 06 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, муниципальному образованию муниципального района «Прилузский» Республики Коми в лице Администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Г. Григорьева

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.