ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1957\2017

12 мая 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску Банка "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Евродом-СТ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Решением Арбитражного Суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк "Богородский" (ООО) признан несостоятельным (Банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с п.1 ст. 189.78 Федерального Закона "О несостоятельности (Банкротстве)" от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены законом. Между банком "Богородский" (ООО) и ООО "Евродом-СТ" заключен кредитный договор 

<

***> от (ДД.ММ.ГГГГ.). Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств согласно договору. Срок исполнения обязательств -(ДД.ММ.ГГГГ.). В адрес ООО "Евродом-СТ" (ДД.ММ.ГГГГ.) была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору. Ответа на претензия не поступило, задолженность не погашена. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору составила 1351377 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору были заключены следующие соглашения: 

- Договор об ипотеке ( залоге недвижимого имущества) № И001-077-14 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между Банком "Богородский" (ООО) и ФИО1, предметом залога которого является недвижимое имущество, а именно: на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12358 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен) участок 24, кадастровый паспорт: 52:23:02 01 04:0035; доля в праве собственности на станкосборочный цех п.3 ( нежилое) общей площадью 2743, 2 кв.м., инвентарный (№), литер Н, этажность-2, расположенного по адресу: (адрес обезличен) Нижегородской области (адрес обезличен), кадастровый (№).

-Договор залога в обороте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между Банком "Богородский" ( ООО) и ООО "Евродом-СТ", предметом залога являются товары в обороте, согласно приложению (№) к договору залога товаров в обороте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец просит: Взыскать в пользу Банка "Богородский" (ООО) с ООО "Евродом-СТ", ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № И001-077-14 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между Банком "Богородский" (ООО) и ФИО1, а именно: на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12358 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен) участок 24, кадастровый паспорт: 52:23:02 01 04:0035, установив начальную продажную стоимость (данные обезличены) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № И001-077-14 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между Банком "Богородский" (ООО) и ФИО1, а именно: долю в праве собственности на станкосборочный цех п.3 ( нежилое) общей площадью 2743, 2 кв.м., инвентарный (№), литер Н, этажность-2, расположенного по адресу: (адрес обезличен) Нижегородской области (адрес обезличен), кадастровый (№), установив начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между Банком "Богородский" ( ООО) и ООО "Евродом-СТ", согласно приложению (№) к договору залога товаров в обороте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), установив начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены) руб.

Взыскать с ООО "Евродом-СТ" и ФИО1 в пользу Банка "Богородский" (ООО) уплаченную госпошлину в размере (данные обезличены) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом мнения истца, суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ч.ч. 1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для защиты нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.

Из представленных материалов дела видно следующее. Решением Арбитражного Суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк "Богородский" (ООО) признан несостоятельным (Банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В соответствии с п.1 ст. 189.78 Федерального Закона "О несостоятельности (Банкротстве)" от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 127-ФЗ конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены законом. Между банком "Богородский" (ООО) и ООО "Евродом-СТ" заключен кредитный договор № (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств согласно договору. Срок исполнения обязательств -(ДД.ММ.ГГГГ.). В адрес ООО "Евродом-СТ" (ДД.ММ.ГГГГ.) была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору. Ответа на претензия не поступило, задолженность не погашена. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору составила (данные обезличены) руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору были заключены следующие соглашения: 

- Договор об ипотеке ( залоге недвижимого имущества) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между Банком "Богородский" (ООО) и ФИО1, предметом залога которого является недвижимое имущество, а именно: на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12358 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен) участок 24, кадастровый паспорт: 52:23:02 01 04:0035; доля в праве собственности на станкосборочный цех п.3 ( нежилое) общей площадью 2743, 2 кв.м., инвентарный (№), литер Н, этажность-2, расположенного по адресу: (адрес обезличен) Нижегородской области (адрес обезличен), кадастровый (№).

-Договор залога в обороте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между Банком "Богородский" ( ООО) и ООО "Евродом-СТ", предметом залога являются товары в обороте, согласно приложению (№) к договору залога товаров в обороте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Доводы истца о том, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, никем не оспорены. Расчет задолженности не оспорен, выполнен специалистом, суд его принимает.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности в размере (данные обезличены) коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч.2 ст.77 Закона об ипотеке к залогу жилого помещения применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

В силу требований ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, кредитор ( залогодержатель) обращает взыскание на заложенное имущество.

В силу требований ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, залог имущества обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов, пеней), процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек, если иное не предусмотрено договором залога.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10. ст. 28.1 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) "О ЗАЛОГЕ" - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца об обращении взыскания на указанное имущество подлежат удовлетворению. При этом начальная продажная стоимость имущества указана в договорах залога. Иного в суд не представлено, в связи с чем суд находит необходимым установить продажную стоимость имущества, указанную в договорах залога.

Заемщику направлялось уведомление о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако ответа не получено, задолженность не погашена.

Вышеуказанные доводы банка никем не оспорены, не доверять им у суда нет оснований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка "Богородский" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Евродом-СТ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество– удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка "Богородский" (ООО) с ООО "Евродом-СТ", ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между Банком "Богородский" (ООО) и ФИО1, а именно: на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12358 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен) участок 24, кадастровый паспорт: 52:23:02 01 04:0035, установив начальную продажную стоимость (данные обезличены) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № И001-077-14 от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между Банком "Богородский" (ООО) и ФИО1, а именно: долю в праве собственности на станкосборочный цех п.3 ( нежилое) общей площадью 2743, 2 кв.м., инвентарный (№), литер Н, этажность-2, расположенного по адресу: (адрес обезличен) Нижегородской области (адрес обезличен), кадастровый (№), установив начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между Банком "Богородский" ( ООО) и ООО "Евродом-СТ", согласно приложению (№) к договору залога товаров в обороте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), установив начальную продажную стоимость в размере (данные обезличены) руб.

Взыскать в равных долях с ООО "Евродом-СТ" и ФИО1 в пользу Банка "Богородский" (ООО) уплаченную госпошлину в размере (данные обезличены) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2017 года

Судья Л.И.Корнилова