Дело №5-31/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2018 года с. Юкаменское

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Елькина С.А., 

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> Удмуртской АССР, замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес> д. 

<

адрес> Удмуртской Республики, не имея специального разрешения (лицензии), осуществила незаконную продажу *** спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта (крепостью) 95,7% об. готовой продукции в количестве 2 флаконов объемом 100 мл каждый по цене 70 рублей за 1 флакон на общую сумму 140 рублей, свободная реализация которой запрещена в соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ, – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ спирт *** не продавала, т.к. ездила в город и приехала домой в 16 часов. В этот день не видела ***, и она врет, что продала ей спирт, может быть, *** у кого-то купила, но она ей ничего не продавала, спиртом не торгует.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *** показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к ней домой пришла ее мама *** и сказала, что купила спирт у Ермолаевой Люды и показала 1 небольшой флакон спирта. Мама побыла недолго и ушла, флакон взяла с собой.

Свидетель *** показал, что работает УУП ОП «Юкаменское». ДД.ММ.ГГГГ в обед поехали с оперуполномоченным ФИО2 и следователем *** на его личном автомобиле в д. Новоелово проводить следственные действия. Ехали 20-30 минут. Следователя по приезду оставили на ферме, а сами с *** спустились по 

<

адрес> в сторону магазина, где возле магазина встретили ***, в руках у нее был флакон спирта, на котором была наклейка этиловый спирт 95% ООО «Гиппократ». Спросил у ***, где она приобрела спирт, *** сказала, что купила 2 флакона спирта по 70 рублей у ФИО1 Видимо, второй флакон спирта она выпила. *** рассказывала сама, никакого давления на нее не оказывалось. В присутствии понятых *** и *** изъяли у *** один флакон спирта. Зашли к ФИО1 домой, она сказала, что не продавала спирт, сказали ей, чтобы приехала в отделение полиции. На следующий день ФИО1 приехала, и ФИО2 ее опросил. Через некоторое время снова приехал в д. Новоелово, опросил ***, и он сказал, что ранее приобретал у ФИО1 спирт. ДД.ММ.ГГГГ составил на ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

Свидетель *** показал, что работает оперуполномоченным ОП «Юкаменское». ДД.ММ.ГГГГ с УУП ФИО3 и следователем ФИО4 в связи со служебной необходимостью поехали в д. Новоелово. Оставив *** на ферме, поехали в детский сад и школу. По дороге у магазина встретили ***, поговорил с ней. У нее изо рта исходил запах алкоголя, поэтому спросил, где и что пила. *** сказала, что купила у ФИО1 2 флакона спирта, один флакон выпила. После чего *** достала из кармана одежды флакон этилового спирта крепостью 95% емкостью 100 мл, спирт был в стеклянной бутылке с винтовой пробкой. При понятых изъяли у *** этот флакон спирта и поехали к ФИО1 домой. С разрешения зашли к ней в дом. ФИО1 была дома с мужем, сказали ей, что есть факт реализации спирта на дому. ФИО1 сказала, что не продавала спирт *** и вообще не продает, не видела *** и только что приехала из 

<

адрес>. ФИО1 отказалась давать объяснения, и он предложил ей приехать на следующий день в отделение полиции. ФИО1 приехала и стала отрицать факт продажи *** спирта. У *** нет причин наговаривать на ФИО1 

Свидетель *** показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда пошла к ФИО1 домой, она мыла машину, попросила у нее опохмелиться. ФИО1 продала ей 2 флакона этилового спирта по 70 рублей, она дала ей 150 рублей. После чего пошла к своей дочери ***, по пути ее остановили сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, спросили, откуда идет и куда. Увидели, что у нее оттопыривается карман и спросили, что там. Она достала из кармана куртки флакон этилового спирта 95% емкостью 100 мл и отдала сотрудникам полиции, другой флакон во внутреннем кармане оставила себе опохмелиться. ФИО3 взял с нее объяснение, и она пошла к дочери, сказала ей, что купила у ФИО1 спирт, который у нее забрали сотрудники полиции. Причин наговаривать у нее на ФИО1 нет, говорит правду.

Свидетель *** показала, что один раз покупала у ФИО1 спирт. Была понятой, подписывала протокол о том, что у *** взяли спирт. 

Свидетель *** показал, что в конце декабря 2017 года вечером купил у ФИО1 1 флакон спирта за 50 рублей, который она привезла по его заказу.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, установленной. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, кроме показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1; рапортом оперативного дежурного ОП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. в дежурную часть ОП «Юкаменское» поступило сообщение УУП ОП «Юкаменское» лейтенанта полиции ***, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: УР, д. Новоелово у 

<

адрес>, - реализовала спирт 95% в количестве 2 флаконов емкостью 100 мл ***; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. у *** в д. Новоелово, 

<

адрес>, - в присутствии двух понятых *** и ФИО6 изъят флакон этилового спирта объемом 100 мл 95 % ООО «Гиппократ»; объяснениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она приобрела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. у ФИО1 2 флакона спирта этилового 95% по 70 рублей за флакон и заплатила ей 140 рублей, по дороге к дочери домой успела 1 флакон спирта выпить, а второй у нее был в руках, подошедшим к ней сотрудникам полиции сказала, что купила спирт у ФИО1; объяснениями *** от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: д. Новоелово, 

<

адрес>, - проживает ФИО1, которая торгует спиртом дома, она у нее покупала 1 флакон спирта за 70 рублей; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она пояснила, что спиртосодержащую продукцию дома не продает, ДД.ММ.ГГГГ она *** не видела и спирт ей не продавала, в этот день утром она ездила в 

<

адрес>, приехала около 16 часов и из дома не уходила, наверно, на нее наговаривают; объяснениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. к ней пришла ее мать *** и сказала, что ее остановили сотрудники полиции и изъяли у нее флакон спирта, который она купила у ФИО1; объяснениями *** от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что 27 или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобретал у ФИО1 спирт в стеклянной емкости 250 мм с содержанием спирта 90 % за 35 рублей; постановлением о назначении судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 95,7% об., денатурирующих добавок диэтилфталата в исследуемой жидкости в пределах чувствительности метода не обнаружено.

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения являются необоснованными и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Убедительных и объективных доказательств своей невиновности ФИО1 не представлено.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенных свидетелей не установлено, показания свидетелей не противоречат их письменным объяснениям, данным в ходе проверки материала, свидетели предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Отрицание вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения суд расценивает как способ защиты. Доводы ФИО1 о том, что она не продавала *** спирт, ничем объективно не подтверждены и являются голословными, высказанными с целью уклонения от административной ответственности.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц – от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащая продукция - это пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. 

В силу п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе: розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе дистанционным способом, за исключением продукции, включенной в перечень пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу и оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, другому лицу, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; производство и оборот спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта сверх максимального содержания этилового спирта в спиртосодержащей продукции, устанавливаемого в соответствии с абзацем семнадцатым статьи 5 настоящего Федерального закона; розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции посредством торговых автоматов.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, нахожу исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, поскольку представленные в материалах дела доказательства, в том числе заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о том, что проданная ФИО1 спиртосодержащая жидкость является алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – флакона этилового спирта объемом 100 мл, изготовитель ООО «Гиппократ», с содержанием спирта 95%.

Руководствуясь ст.29.9 - ст.29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - флакона этилового спирта 95% объемом 100 мл ООО «Гиппократ», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ***

Предложить ФИО1 добровольно внести административный штраф на расчетный счет 

<

***> в Отделении – НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ ММО МВД России «Глазовский» Удмуртской Республики), КПП 183701001, ИНН 

<

***> ОКТМО 94648000 КБК 18811690050056000140, УИН 18880418180001880067.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

На основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством.

Исполнение постановления согласно ст.32.4 КоАП РФ в части конфискации предмета административного правонарушения - флакона этилового спирта 95% объемом 100 мл ООО «Гиппократ», хранящегося при административном деле, возложить на Красногорский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.

Постановление в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья: Елькина С.А.