Дело № 12-97/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2024 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что административный штраф в сумме 3000 рублей по постановлению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ по ст.8.39 КоАП РФ ему был выставлен только ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете Госуслуг, в этот же день он штраф оплатил. По месту регистрации он не проживает. Просит постановление мирового судьи отменить.

Жалоба подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не уплатил в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением заместителя директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановлением заместителя директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении ФИО1; конвертом и отчетом сайта Почты России об отслеживании почтового отправления, согласно которым, заказное письмо с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по месту регистрации ФИО1, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения; справкой 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплачен; адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Доводы жалобы являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В данном случае копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ была направлена ФИО1 в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ по месту его регистрации. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено по истечении срока хранения, в адрес отправителя заказное письмо поступило ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный по ДД.ММ.ГГГГ срок административный штраф не был уплачен. Фактическое не проживание ФИО1 по месту регистрации не является основанием для признания направления копии постановления не по надлежащему адресу, поскольку ФИО1 не сообщил административному органу иной адрес своего проживания. Нормами КоАП РФ не предусмотрено, что уведомление о наличии административного штрафа в личном кабинете Портала государственных услуг РФ, является формой вручения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Процессуальные нарушения при рассмотрении дела мировым судьей допущены не были. Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.В. Сарайчикова