№2-723/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С., 

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феликс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феликс» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании денежных средстве, обосновав свои требования тем, что 26.01.2016г. между Обществом с ограниченной ответственности «Феликс» (исполнителем) с одной стороны, и ФИО1 (заказчиком) с другой стороны, был заключен договор Оказания юридических услуг №2-М(Б). На основании и. 4.1. договора (п. 6.1 прочие условия), договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и заканчивается после вступления в законную силу судебного решения (определения). В части оплаты действие настоящего договора заканчивается после исполнения Заказчиком своих обязательств (п. 4.2.) (п. 6.2 прочие условия).

По условиям данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором по сопровождению процедуры банкротство в отношении ФИО2.

Согласно П. 2.1, в рамках настоящего Договора Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: 1) представление интересов заказчика во всех судах входящих в систему Федеральных судов общей юрисдикции, в Арбитражных судах; 2) представление интересов в ГПБ-Ипотека (ОАО); 3) Представление интересов в государственных органах, в органах судебных приставов. В целях Надлежащего оказания юридических услуг Исполнитель обязуется: 1) изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету договора, давать предварительно заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования решений, принятых должностными лицами; 2) При содействии заказчика проводить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; 3) Консультировать заказчика по всем возникающим вопросам; Давать консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме (по желанию Заказчика); 5) Составлять заявления жалобы, ходатайства и другие документы правового характера.

Обязательства, предусмотренные п. 2.1.-2.2. исполнитель выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ по договору от 26.01.2016 г № 2-М(Б), от 10.10.2017 г. согласно которому, работы и услуги оказаны в соответствии с требованиями установленными договором. Претензий по оказанию услуг у Ответчика не имеется.

Согласно П. 4.1. договора за оказание услуг по договору Ответчик обязан выплачивать вознаграждение в размере 15000 рублей, за каждый месяц юридического сопровождения процедуры банкротства в отношении ФИО2.

Свои обязательств по оплате вознаграждения за оказание услуг по договору, в сроки предусмотренные договором Ответчик не исполнил, что противоречит ст.310 ГК РФ в соответствии с которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом фактически оказаны услуги с момента подписания договора 26.01.2016г. до 01.10.2017г. и соответственно сумма, подлежащая взысканию, составляет 15*20=300000,00 рублей.

Также во исполнении договора № 2-М(Б), Исполнителем (ООО Феликс), были понесены дополнительные расходы предусмотренные пп. 3 п.3.1 договора № 2-М(Б) от 26.01.2017г., а именно: оплата заявлений (2 шт.) на предоставление выписки о правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. в размере 800 р.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феликс» денежные средства в качестве оплаты по договору Оказания юридических услуг №2-М(Б) от 26.01.2016 г. в размере - 300 000 рублей, оплаченные заявления (2 шт.) на предоставление выписки о правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. в размере - 800р.; расходы по оплате госпошлины в размере 6976 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.01.2016г. между Обществом с ограниченной ответственности «Феликс» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор Оказания юридических услуг №2-М(Б). 

На основании п. 4.1, 4.2 договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и заканчивается после вступления в законную силу судебного решения (определения). В части оплаты действие настоящего договора заканчивается после исполнения Заказчиком своих обязательств.

По условиям данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором по сопровождению процедуры банкротство в отношении ФИО2.

Согласно п. 2.1, в рамках настоящего Договора Исполнитель принимает на себя следующие обязательства: 1) представление интересов заказчика во всех судах входящих в систему Федеральных судов общей юрисдикции, в Арбитражных судах; 2) представление интересов в ГПБ-Ипотека (ОАО); 3) Представление интересов в государственных органах, в органах судебных приставов. 

В целях Надлежащего оказания юридических услуг Исполнитель обязуется: 1) изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету договора, давать предварительно заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования решений, принятых должностными лицами; 2) При содействии заказчика проводить работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; 3) Консультировать заказчика по всем возникающим вопросам; Давать консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме (по желанию Заказчика); 5) Составлять заявления жалобы, ходатайства и другие документы правового характера.

Обязательства, предусмотренные п. 2.1.-2.2. исполнитель выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ по договору от 26.01.2016 г № 2-М(Б), от 01.10.2017 г. согласно которому, работы и услуги оказаны в соответствии с требованиями установленными договором. Претензий по оказанию услуг у Ответчика не имеется.

Согласно п. 4.1. договора за оказание услуг по договору Ответчик обязан выплачивать вознаграждение в размере 15000 рублей, за каждый месяц юридического сопровождения процедуры банкротства в отношении ФИО2.

Свои обязательств по оплате вознаграждения за оказание услуг по договору, в сроки предусмотренные договором Ответчик не исполнил.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги фактически оказаны с 26.01.2016г. - 01.10.2017г., что подтверждается актом выполненных работ по договору №2-М(Б) от 26.01.2016 г., а также иными документами, представленными истцом, которые составлялись исполнителем ООО «Феликс», судебными актами по делу о банкротстве ФИО2

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в качестве оплаты по договору Оказания юридических услуг №2-М(Б) от 26.01.2016 г. в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика, являются также расходы на оплату выписок о правах на объект недвижимости в размере 800,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6976 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феликс» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феликс»:

- денежные средства в качестве оплаты по договору Оказания юридических услуг №2-М(Б) от 26.01.2016 г. в размере 300 000 рублей;

- оплаченные заявления (2 шт.) на предоставление выписки о правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 800,00 рублей; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 6976,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.05.2018г.

Судья подпись А.С.Ширяев