№2-1116/2021 мотивированное 

решение

УИД 76RS0010-01-2021-001403-39 изготовлено 26.07.2021г.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Крепышевой А.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области (далее Центр ПФР) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей 20.10.2012 года, о взыскании незаконно полученной суммы повышенного фиксированного базового размера пенсии в размере 3278,61 руб., указав, что ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии по инвалидности с учетом повышенного фиксированного базового размера пенсии с наличием иждивенца. На иждивении ФИО2 находилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке от 19.11.2010 года №312 ФИО3 проходила обучение в ФГОУ СПО «Ярославский аграрно-промышленный колледж» с 01.09.2010 года по 30.06.2013 год. ФИО3 была отчислена из указанного учебного заведения на основании приказа№96-1 от 05.07.2012 года. В результате непредставления сведений об отчислении ФИО3 из учебного заведения, образовалась переплата повышенного фиксированного базового размера пенсии за период с 01.08.2012 года по 31.10.2012 год в размере 3278,61 руб. Добровольно наследники ФИО2 ущерб не возместили. 

Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая по сведениям нотариуса обратилась с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2 Ответчик ФИО1 от явки в суд уклонился, извещена своевременно и надлежащим образом, причины отсутствия суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не предоставила. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Исковые требования основаны на законе.

На основании п.п. 1 ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1,3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, выплачивается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по инвалидности.

Судом установлено, что ФИО2 умерла 20.10.2012 года, поэтому переплата фиксированного базового размера пенсии за период с 01.08.2012 года по 31.10.2012 года подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса ФИО4 после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №33/2013. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, в состав наследственного имущества входит 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок и ? доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

...>, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Центром ПФР в адрес родственников ФИО2 была направлена информация о наличии переплаты суммы повышенного фиксированного базового размера пенсии, с требованием вернуть излишне полученные денежные средства. До настоящего времени ущерб не возмещен. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию незаконно полученная сумма повышенного фиксированного базового размера пенсии в размере 3278,61 руб. как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области незаконно полученную сумму повышенного фиксированного базового размера пенсии в размере 3278,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова