Дело № 2-4-300/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 13 июля 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Шароян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Калуге к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Калуге обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в лице филиала в г.Калуге (Далее – Банк) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 770 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Однако, обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей более 30 календарных дней, а также осуществлял погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей, в связи с чем Банк обратился в Сухиничский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением Сухиничского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка удовлетворены в полном объеме. Определением Калужского областного суда от 26.05.2016г. заочное решение Сухиничского районного суда от 05.11.2015г. оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик задолженность перед Банком не погасил, что является нарушением кредитного договора. Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ №/ют об исполнении условий кредитного договора содержало предложение расторгнуть кредитный договор, ответ на которое Банком получен не был. Вынесение судом решения о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в соответствии с ГК РФ не является основанием прекращения ответчиком обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с заемщика начисленных на невозвращенную сумму кредита процентов за пользование кредитом, после вынесения решения, поскольку заемщик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части. По состоянию на 13.06.2017г. ответчик не погасил задолженность по кредиту, взысканную с него заочным решением Сухиничского районного суда от 05.11.2015г. Таким образом, с 06.10.2015г. по 13.06.2017г. на сумму основного долга по кредиту в размере 1 685 808 рублей 11 копеек с учетом его погашения начислялись проценты. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за нарушение сроков возврата суммы кредита и выплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить Банку пеню за каждый день просрочки из расчета 0,05% в день от не уплаченной им в срок суммы. За период с 06.10.2015г. по 13.06.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 089 686 рублей 53 копейки, в том числе: - 540 567 рублей 06 копеек проценты за пользование кредитом; - 520 071 рубль 81 копейка пени за несвоевременную уплату основного долга; - 29 047 рублей 66 копеек пени за несвоевременную уплату процентов. В связи с чем истец просил расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита, заключенный между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г.Калуга и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г.Калуга задолженность по кредитному договору в сумме 1 089 686 рублей 53 копейки, а также взыскать с ответчика сумму уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 19 648 рублей 43 копейки.

Представитель АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г.Калуге ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем признание иска принимается судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд находит, что исковые требования АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г.Калуга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что при обращении в суд с иском истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 648 рублей 43 копейки, которые в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г.Калуга удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г.Калуга задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 686 рублей 53 копейки. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Калуга расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 648 рублей 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области. 

Председательствующий: О.В.Серых