П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 21 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А., 

при секретаре судебного заседания Аракелян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

потерпевших ФИО12, ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Буржумова Х.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2019 года около 21 часа 14 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Иори» (ИП ФИО11), расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения из кассового аппарата денежных средств, подошел к ФИО12, демонстрируя и угрожая ей ножом, создавая реальную угрозу её жизни и здоровья, потребовал от неё передачи денежных средств, находящихся в кассовом аппарате, несколько раз толкнул рукой последнюю в левое плечо, чем причинил ей физическую боль и нравственные страдания. Увидев, что воля ФИО12 к сопротивлению сломлена, она не сможет воспрепятствовать доведению его преступного корыстного умысла до конца, осознавая открытый характер своих действий, ФИО2 открыто похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 3150 рублей, принадлежащие ИП ФИО11 оглы.

ФИО2, увидев в помещении вышеназванного магазина ФИО11, осознавая, что его действия стали очевидны для третьих лиц, опасаясь, что последний может воспрепятствовать ему в доведении корыстного умысла до конца, продемонстрировал имеющийся у него в руке нож, высказал в его адрес угрозу применения в отношении насилия, опасного для жизни и здоровья. Убедившись, что воля ФИО11 к сопротивлению сломлена, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО11 материальный ущерб на сумму 3150 рублей, ФИО19СМ. моральные страдания и физическую боль.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным.

Суду показал, что после того, как в 20-21 часов 02 апреля 2019 года поругался дома с родными, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из квартиры, с целью причинить себе вред взял с собой нож. Около 21-22 часов зашел в магазин с целью купить водку, которой не было в продаже. Продавец беседовала с женщиной, он вышел из помещения магазина, в который вернулся через 5-7 минут. У холодильника стояла продавец, на его вопрос ответила, что в магазине водки нет, после чего он пошел к ней, показал тупиковый нож, потребовал от неё денег. Она сказала «хорошо-хорошо», стала медлить, после чего толкнул её левой рукой, нож у него был в правой руке, лезвием вверх, которым ей не угрожал, не касался её им, показал с целью угрозы, напугать. Продавец зашла за кассу, она была растеряна, из кассы левой рукой он взял деньги. Не помнит, обращалась ли к нему продавец или нет. После этого зашел ФИО11, видел, как он в течение секунды прошел в подсобку, возможно, сказал ему, чтобы он не подходил, нож в его сторону не показывал. Не помнит, спрашивал что-либо ФИО11 или нет, может быть, и сказал продавцу отдать всё. Он забрал деньги, в течении 5 секунд вышел из магазина и пошел в сторону ул.М.Горького. Пройдя около 500 метров, увидел милицейский Уазик, после того как осознал серьезность всей ситуации, он побежал, выбросил нож в сторону. При задержании сказал, что преступление совершил он, затем они приехали к магазину, после чего привезли в отделение полиции. Как хотел распорядиться с денежными средства, для чего их взял, не знает.

Вместе с тем, на предварительном следствии ФИО2 указывал, что вспомнив, что у него имеется нож, он вернулся в магазин, чтобы похитить деньги, видел, что из магазина вышли мужчина и женщина, продавец осталась одна. Воспользовавшись данным моментом, зашел в магазин, продавец стояла напротив входа, около полок с товаром. Он вытащил нож, спросил, есть ли водка или пиво, ему сказали, что алкогольные напитки не продаются. После чего направил на продавца нож, угрожая ей, потребовал, чтобы шла к кассе и отдала все деньги, рукой, в которой у него был нож, толкал продавца в левое плечо. Когда продавец прошла к кассе, он встал напротив нее, направил на неё нож, она открыла кассу, доставала деньги и подавала ему их. Он взял какие-то купюры, положил их в карманы. В этот момент в магазин зашел мужчина, который сказал ему, что «ты делаешь», когда он повернулся в его сторону, мужчина ушел в помещение магазина. Он выбежал на улицу и побежал в сторону ул.Малыгина, заметил, что за ним едет машина сотрудников полиции, шел он не привлекая внимания. После того как сотрудники вышли из машины, он остановился на их просьбу, бросил нож на землю, ему надели наручники и доставили в отдел полиции. Нож был кухонный, деревянная светло-коричневая ручка, клинок стальной длинный и широкий (том 1 л.д.112-115, 118-120).

Исследованные показания подсудимый подтвердил. На вопросы участников процесса пояснил, что нож в сторону потерпевшей не направлял, не помнит, обращался ли к нему ФИО11, указал, что потерпевший, наверное, увидел нож и испугался его, к содеянному относится плохо. Принес публичные извинения потерпевшим.

Допросив потерпевших, огласив с согласия стороны защиты показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью доказана собранными по делу доказательствами.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных судом, представленных стороной обвинения, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Потерпевшая ФИО12 суду пояснила, что работает продавцом в магазине «Иори» расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащего ИП «Р», где имеются камеры видеонаблюдения и тревожные кнопки (одна у кассы, другая в подсобке). 02 апреля 2019 года в 21 час 30 минут когда из магазина ушел ФИО11, зашел подсудимый, от которого исходил запах алкоголя, он хотел приобрести водку, ему она пояснила, что алкогольные напитки у них не продаются, после чего он вышел. Через некоторое время подсудимый пришел во второй раз в магазин, осмотрелся, вновь спросил о продаже водки. Она раскладывала товар в холодильнике, он подошел к ней на расстоянии вытянутой руки, достал нож, направил его на неё, стал требовать деньги. Нож её тела не касался, опасаясь за свою жизнь, сказала «подождите, сейчас», после чего он направил её к кассе рукой, в которой находился нож, толкал 2-4 раза по плечу рукой, чтобы шла быстрее к кассе, отчего испытала физическую боль. Когда дошла до кассы и открыла её, дала ему 50 рублевые купюры. Когда ФИО2 наклонился, в одной руке у него был нож, второй рукой забирал крупные купюры, в этот момент с улицы в магазин зашел ФИО11, увидел нож, сказал ей, чтобы отдала все деньги, также он вызвал полицию. Из-за шокового состояния не знает, сколько подсудимый взял денег из кассы, видела как он убегал. Нож был с желтой рукояткой и широким лезвием. Был ли разговор, между ФИО9 и ФИО2, не видела. Указала, что отец подсудимого возместил ей моральный вред в размере 5000 рублей и принес извинения.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 пояснил, что является директором продуктового магазина «Иори», расположенного по адресу: 

<

...>, в котором установлены камеры. 02 апреля 2019 года он вышел из магазина с целью прогреть автомобиль, около 21 часа 15 минут вышла его супруга. На улице видел пьяного человека, который сидел возле второго входа в магазин. Он набрал «112», объяснил ситуацию, когда молодой человек зашел в магазин, он зашел следом за ним через 2 минуты. Видел, как молодой человек требовал деньги, продавцу сказал, отдать деньги, в кассе было около 3300 рублей. Когда подсудимый зашел в магазин, ему сказали, что алкоголь не продается ввиду отсутствия лицензии. ФИО2 и продавец стояли возле кассы, часть денег она ему передала, за другой частью денег подсудимый наклонился и забрал их, также ФИО2 сказал ему «лучше не подходи, иначе получишь». Он переживал за продавца. Когда ФИО2 ушел из магазина, он нажал на тревожную кнопку, в течении 10-15 минут приехали сотрудники полиции, которым объяснил всю ситуацию, рассказал в чем одет подсудимый, и что он пошел в сторону ул.М.Торезы, которого поймали и привезли к магазину через 10-15 минут.

Указал, что ФИО2 нож ему не демонстрировал и не направлял на него, расстояние между ними было 2-3 метра, к нему он не подходил, однако применение подсудимым ножа, опасался. Похищенные денежные средства, были изъяты и возвращены ему, претензий не имеет, просит ФИО2 строго не наказывать.

Вместе с тем в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО4 указывал, что после того, как жена сказала, что возле машины ходил молодой человек с ножом в руке и зашел в магазин, он вернулся в магазин около 21 часа 15 минут, увидел, что ФИО2 стоял перед продавцом, направив на неё нож, забирал деньги сначала из рук продавца, потом сам доставал из кассы. На его вопрос, что ФИО2 делает, последний ответил «Не подходи, а то тоже получишь», он отошел в сторону, молодой человек выбежал из магазина. После задержания сотрудниками полиции ФИО2 он уверенно его опознал его, как человека, который напал на продавца и похитил деньги. Угрозу ФИО2 воспринял реально, боялся, что может применить к нему насилие, так как в руках был нож, поэтому не пытался забрать у него похищенные денежные средства из кассы (л.д.80-82).

Исследованные показания потерпевший ФИО11 подтвердил, указал, что на тот период времени, по горячим следам, угрозу воспринял реально, так как увидел человека с кухонным ножом, длиной 15-10 см., шириной лезвия около 3 см., рукоятка желтого или коричневого цвета. Когда зашел в помещение магазина, у ФИО2 в руках уже был нож, продавец ему отдавала деньги, он их забирал, после чего ушел. Ранее было подобное нападение, где продавцу нанесли удар.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показала, что в магазин «Иори», расположенный по адресу: 

<

...>, 02 апреля 2019 года после 20 часов в состоянии алкогольного опьянения зашел молодой человек, которому пояснили, что водки нет, после чего он вышел. Через некоторое время она вышла из магазина, на улице увидела молодого человека, у которого в рукаве куртки был нож. Когда сидела в машине, видела, как её муж ФИО11 пошел в магазин за молодым человеком, который после этого быстро выбежал из магазина. Она зашла в магазин, ФИО12 рассказала, что молодой человек напал на неё с ножом, потребовал от неё деньги, испугавшись его, она отдала ему деньги (л.д.94-95).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО14 пояснял, что 02 апреля 2019 года находясь на дежурстве в составе автопатруля 774, в должности командира отделения №1 роты №2 ОБППСП УМВД России по г. Тюмени. 02.04.2019., по поступившему сообщению из ОП-4 УМВД России по г.Тюмени в 21 час 20 минут о том, что у магазина по адресу: 

<

...> мужчина с ножом кидается на прохожих, они выехали на указанный адрес. Также от дежурного ОП-4 г.Тюмени поступила дополнительная информация, о том, что данный мужчина зашел в магазин, откуда из кассы похитил деньги. Приехав на вышеназванный адрес, со слов двух женщин и мужчины ему стало известно, что мужчина зашел в магазин, угрожал ножом продавцу, похитил деньги из кассы, описали его внешность. Проезжая в поисках подозреваемого лица, на углу дома 5 по ул. Малыгина г. Тюмени, увидели мужчину по описанию схожего с подозреваемым, который заметив патрульную машину, ускорил шаг, они выбежали из машины, крикнули ему «стой, бросай нож». После того, как он выбросил нож из правой руки, к подозреваемому применил физическую силу, положили на землю, надели наручники. Он подобрал нож, задержанного посадили в машину, которого доставили в ОП-4 г.Тюмени, где у него в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты: паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 3150 рублей, сотовый телефон «nobia», imei №, № (л.д.97-99, 104-105). 

ФИО15, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02 апреля 2019 года около 21 часа 15 минут находясь в магазине по адресу ул. Шиллера д. 22/1 г. Тюмени угрожал ей ножом и похитило денежные средства (л.д.12).

Согласно протокола устного заявления о преступлении ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ему лицо, которое 02 апреля 2019 года по адресу: 

<

...>, угрожал ножом, похитил деньги, чем причинил материальный ущерб (л.д.11)

Потерпевший ФИО11 стоит на учете в налоговом органе, что подтверждается свидетельством о постановке на учет физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе (л.д.84).

Показания потерпевших о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления подтверждаются результатами осмотра места происшествия, помещение магазина «Иори» расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого в присутствии ФИО11 изъят CD-R диск с видеозаписями (л.д.18-24), который был осмотрен (л.д.50-68).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 1909 от 03.04.2019. у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.17).

В ходе досмотра обнаружены и изъяты - паспорт и полис медицинского страхования на имя ФИО2, сотовый телефон в корпусе черного цвета, очки черного цвета, в кармане 100 рублей и 1 рубль, в трусах смотанные купюры в сумму 3150 рублей (л.д.14, 15). 

Из протоколов выемок следует, что у свидетеля ФИО14 произведена выемка ножа, денежных средств в сумме 3 150 рублей, сотового телефона «nobia» (л.д.26-28, 46-49), у ФИО2 - куртки (том 1 л.д.31-33), результаты осмотра которых зафиксированы в протоколе осмотра (л.д.50-68).

Вышеназванные предметы, за исключением сотового телефона, признаны вещественными доказательствами (л.д.69), денежные средства в сумме 3150 рублей возвращены потерпевшему ФИО11 под расписку (л.д.70-71, 72).

CD-R диск с видеозаписями, изъятого с осмотра места происшествия был осмотрен в судебном заседании, при воспроизведении которого видно, что после разговора ФИО12 и ФИО2, последний отошел в сторону, через время вновь подошел к потерпевшей, в её присутствии из руки в руку переложил нож. С записи с камеры установленной над кассой видно, как ФИО16 в левую руку ФИО2 из кассы передает ему денежные средства, которые он перекладывал в правую руку, в которой имеется нож, затем своей правой рукой, забрал оставшиеся денежные средства.

После просмотра в судебном заседании видеозаписей подсудимый ФИО2 отказался отвечать на вопросы, пояснив, что ему стыдно смотреть за содеянное им.

Согласно справке об ущербе ИП ФИО11 в результате преступления совершенного 02 апреля 2019 года из магазина «ИОРИ» похищены денежные средства в сумме 3 150 рублей, принадлежащие ИП «ФИО11» (л.д.85).

В ходе опознания потерпевшая ФИО12 опознала нож по деревянной рукоятке коричневого цвета, по широкому лезвию, который видела в руках ФИО2 02 апреля 2019 года в магазине «Иори», в момент, когда он похищал денежные средства из кассы (л.д.75-78).

Исследовав представленныесторонойобвинения доказательства, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, находятся в логической взаимосвязи между собой, и объективно отражают место, время, способ и цели совершения общественно-опасного деяния, являются достаточными и соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого,судом, при анализе доказательств по делу, представленных сторонами, установлено, что ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02 апреля 2019 года около 21 часа 14 минут, находясь в магазине «Иори», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, создавая реальную угрозу её жизни и здоровья, подошел к ФИО12, продемонстрировал ей нож, угрожая им, потребовал передачи денежных средств из кассового аппарата, толкнул её несколько раз рукой в левое плечо, чем причинил ей физическую боль и нравственные страдания. Сломив волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО2 из кассы взял денежные средства в сумме 3150 рублей, принадлежащие ИП ФИО11 оглы. Увидев в магазине ФИО11, опасаясь, что последний может воспрепятствовать ему в доведении корыстного умысла до конца, продемонстрировал ему нож, высказал в его адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сломив волю к сопротивлению, с похищенными имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО11 материальный ущерб на сумму 3150 рублей, ФИО19СМ. моральные страдания и физическую боль.

Данный выводсудаоснован как на признательных показаниях ФИО2, признававшего факт совершения нападения на потерпевших, так и показаниях самих потерпевших, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО13 указавшей, что видела как ФИО2 с ножом в руках, заходил в магазин, а также показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего, что при задержании ФИО2 изъял у него нож и денежные средства. Обстоятельства совершения преступления подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят СD-диск с видеозаписью, при просмотре которого явно следует, что в правой руке ФИО2 имеется нож, как ФИО12 передает ему денежные средства из кассы, протоколом опознания потерпевшей ножа, и иными письменными доказательствами.

Все вышеприведенные доказательства, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, переквалифицировал деяние ФИО2 с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, с учетом позиции государственного обвинителя и положений ч.1 ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Исходя из характера действий ФИО2, суд считает установленным тот факт, что подсудимый понимал и осознавал, что его действия по изъятию чужого имущества, являются явными и очевидными для потерпевших.

Подсудимым совершено преступление с прямым умыслом, а именно ФИО2 осознавал, что с целью обращения в свою пользу, завладевает имуществом потерпевшего ФИО11, и желал этого. Именно с этой целью демонстративно угрожал ножом ФИО12, толкал её рукой в плечо, ФИО11 сказал «не подходи, а то тоже получишь», направляя нож на потерпевшую.

При этом противоправные действия ФИО2 связанные с изъятием чужого имущества носили открытый характер, его действия, являлись очевидными для потерпевших, и осознавалось подсудимым. 

Потерпевшие, находясь под влиянием угроз, сопровождающихся демонстрацией ножа, осознавая свою незащищенность, реально восприняли указанные действия, как угрозу своей жизни и здоровья, в частности: ФИО12 подчинилась требованиям ФИО2 о передаче ему денежных средств, у которого в руке был нож, толкал её рукой в плечо к кассе; ФИО11 после высказанных ему слов ФИО2 «не подходи, а то получишь», направлял нож на потерпевшую, за которую он переживал, поэтому не пытаться забрать похищенные у него денежные средства в размере 3150 рублей. В силу указанных обстоятельств и сложившейся ситуации ФИО12 и ФИО11 опасались за свою жизнь и здоровье.

Последовательность действий подсудимого с целью хищения имущества, направленная к достижению преступного результата в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровью потерпевшим достоверно подтверждена исследованными материалами дела.

Характер указанных действий свидетельствует о том, что ФИО2 был совершен разбой.

Поскольку, как установлено в суде, нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни в целях хищения чужого имущества состоялось, суд признает разбой, совершенный ФИО2 оконченным преступлением.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, судом не установлено.

Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. 

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д. 148), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное им преступление. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, все обстоятельства дела, данные его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 ранее не судим (л.д.136), совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, 

<

данные изъяты> (л.д.149).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской ФИО12 (л.д.93).

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, влияния уголовного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, в том числе ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Иных оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление, ранее не отбывавший лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 03 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск CD с видеозаписями «магазин Иори1», «магазин Иори2» - хранить при материалах уголовного дела, куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть по принадлежности, денежные средства в сумме 3150 рублей, возвращенные под сохранную расписку ФИО11 – оставить в распоряжении последнего; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подаче апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайствооб участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

72RS0025-01-2019-004785-30