Административное дело № 2а-90/20 

УИД 04RS0024-01-2020-000057-75 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Соловьевой А.В., с участием старшего помощника прокурора Хоринского района Бидаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Хоринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Хоринский» просит установить дополнительные административные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, указывая на то, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> по ст. 116 ч. 1, ст. 132 ч. 2 п. «в, д» УК РФ к 5 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Иркутского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запретить пребывание в местах массового скопления несовершеннолетних лиц (школах, детских садах, других местах для пребывания детей); обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1 за нарушение ограничений дополнено административное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО1 вновь дополнено ограничение, в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства в 

<

адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». В отношении него в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда РБ в отношении ФИО1 установлено административное ограничение – запретить выезд за пределы территории МО «Хоринский район».

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Хоринский» ФИО2, действующая на основании доверенности, не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

На судебном заседании административный ответчик ФИО1 также не присутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления представителя МО МВД РФ «Хоринский».

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Таким образом, поскольку административный истец и административный ответчик извещены о времени и месте судебного заседания лично, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие. 

Старший помощник прокурора Бидаев С.В. считает заявление Межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения. 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> по ст. 116 ч. 1, ст. 132 ч. 2 п. «в, д» УК РФ к 5 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Иркутского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретом пребывания в местах массового скопления несовершеннолетних лиц (школах, детских садах, других местах для пребывания детей); обязанием являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнительно установлены административные ограничения – в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнительно установлены административные ограничения – в виде обязанности 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено административное ограничение – запретить выезд за пределы территории МО «Хоринский район».

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за правонарушения совершенные: ДД.ММ.ГГГГ (отсутствовал по месту жительства), ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения совершенные: ДД.ММ.ГГГГ (не явился на регистрацию), ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения совершенные: ДД.ММ.ГГГГ (не явился на регистрацию), ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения совершенные: ДД.ММ.ГГГГ (не явился на регистрацию), ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения совершенные: ДД.ММ.ГГГГ (не явился на регистрацию), ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения совершенные: ДД.ММ.ГГГГ (не явился на регистрацию), ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения совершенные: ДД.ММ.ГГГГ (не явился на регистрацию), ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения совершенные: ДД.ММ.ГГГГ (отсутствовал по месту жительства), ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения совершенные: ДД.ММ.ГГГГ (не явился на регистрацию), ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения совершенные: ДД.ММ.ГГГГ (не явился на регистрацию), за каждое правонарушение назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановления мирового судьи не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года девятнадцать административных правонарушений против порядка управления. 

Согласно характеристикам с места жительства, УУП МО МВД России «Хоринский» ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по характеру спокойный, уважительный, общительный, скрытный.

В соответствии с ч.3 статьи 4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не соблюдает установленные ему по решению суда административные ограничения, в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывание в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 к установленным ранее административным ограничениям на основании решения Иркутского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное ограничение на период нахождения под административным надзором: 

- запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукцией. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья: Н.Л. Гармаева