Дело№2- 1013/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 02 марта 2017 года 

Судья Центрального района г. Волгограда Коротенко Д.И., 

при секретаре Беликовой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы, по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» о предоставлении недостоверной информации о причинах возвращения заказного письма, взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФГУП «Почта России», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении 400005 ею оплачена доставка заказного почтового отправления 40000596664646 в адрес Центра госсанэпиднадзора Ворошиловского района Волгограда (400001, Волгоград, ...). ФГУП «Почта России» не выполнила надлежащим образом свою обязанность по доставлению отправления по адресу получателя, письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения, а должно было быть возвращено с отметкой «отсутствие адресата», поскольку Центр госсанэпиднадзора Ворошиловского района Волгограда по указанному ей адресу отсутствовал.

Просит суд признать, что ФГУП «Почта России» в течении 8 месяцев недостоверно информировал ее о причинах недоставки заказного письма. Взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 13.01.2017г., ФИО1 подана частная жалоба, однако ей пропущен установленный законом срок для обжалования.

Представитель ответчика в судебном заседании по заявлению возражала. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако согласно ст. 112 ч. 2 ГПК РФ неявка сторон в судебное заседание по восстановлению срока на обжалование решения не препятствует рассмотрению данного ходатайства.

Суд выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд усматривает оснований для восстановления пропущенного истцом процессуального срока по следующим основаниям.

Согласно ст. 331 ГПК РФ - Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что названное определение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебном заседании не присутствовал.

Копию указанного определения ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба была подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока ФИО1 на обжалование определения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ уважительной, а срок - подлежащим восстановлению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи частной жалобы, для обжалования определения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» о предоставлении недостоверной информации о причинах возвращения заказного письма, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обжалования определения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Д.И. Коротенко