Дело № 5-351/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 08 мая 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В., 

при секретаре судебного заседания Мартиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, не женатого, проживающего по адресу: 

<

...> края, 

<

...> не работающего, к административной ответственности привлекавшегося 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

<

дата> по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 19 часов 30 минут в городе Соликамск на 

<

...> ФИО1, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции оперуполномоченных отдела уголовного розыска Отдела полиции К. и М. пройти в служебный автомобиль с целью выяснения обстоятельств совершенного преступления: хватал за форменную одежду, пытался скрыться, падал на землю, провоцировал скандал, чем препятствовал исполнению сотрудникам полиции их служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился и пояснил, что к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения, но они не были в форменной одежде, никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал, по их требованию прошел в служебный автомобиль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд пришел к убеждению о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 14 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции К. от 

<

дата>,

- рапортом оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции М. от 

<

дата>,

- справкой ГБУЗ ПК СГБ № о получении ФИО1 травмы 

<

дата>,

- сообщением учета граждан, поступивших (обратившихся) в медицинское учреждение с телесными повреждениями насильственного характера, от 

<

дата>,

- протоколом об административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об относимости и допустимости. 

Не доверять сведениям, изложенным в рапортах должностных лиц отдела полиции, у суда оснований не имеется, поскольку они полны, последовательны, согласуются между собой и с иными представленными в материалы дела доказательствами; какая-либо заинтересованность должностных лиц К. и М. в исходе дела судом не установлена.

При таких обстоятельствах довод ФИО1 о том, что сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал, добровольно прошел в служебный автомобиль, опровергается вышеприведенными доказательствами и расценивается судом как желание избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания - с 19.30 часов 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья О.В. Новикова