Мотивированное 

решение

 по делу

УИД: 52RS0022-01-2021-000178-89

изготовлено 07.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

р.п. Бутурлино 31 мая 2021 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151\2021 по иску ООО «Дружба-Н» к ФИО1 о взыскании неустойки и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Дружба-Н» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дружба-Н» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, неустойку в размере № рублей. 

Исковые требования обоснованы со ссылкой на положения ст. 309, 395, 334-351, 807, 808, 809, 811 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дружба-Н» и ФИО1 был заключен договор займа №-К, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере № рублей. По условиям договора займа №-К истец передает ответчику заем в размере № рублей путем перечисления на банковский счет, указанный п. 1.2 договора займа. Согласно п.2.2.1. договора займа истец обязан предоставить всю сумму займа в день получения в управлении Росреестра зарегистрированного договора залога имущества. Сумма займа предоставляется на срок 27 месяцев со дня подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора), возврат займа производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Дружба-Н», не позднее 20 числа каждого месяца в размере № руб., первый платеж осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора). Возврат займа обеспечивается залогом имущества ответчика: жилого дома, площадью № кв.м. количество этажей 2, местонахождение: 

<

адрес> 

<

адрес> земельного участка площадью № расположенного: 

<

адрес>. Во исполнение договора займа ООО «Дружба-Н» перечислил ответчику на банковский счет, указанный в п. 1.2. договора займа №-К денежные средства в размере 1 № руб. Перечислено № рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. п/пор № от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. п/пор № от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. п/пор № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора займа №-К ответчик денежные средства не возвратил. Его долг, на дату предъявления иска составляет № рублей.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере № рублей, а так же проценты за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующие периоды. Поскольку в договоре займа №-К размер процентов за пользование займом не определён, ответчик обязан уплатить проценты из расчета ключевой ставки ЦБ РФ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. Неустойка за нарушение срока возврата займа из расчета 0,06% в день от суммы долга за каждый день просрочки (п.3.2. договора займа) составит № рублей. Расчет неустойки: сумма долга № рублей, период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней просрочки 502 дня, ставка 0,06 % в день.

№ рублей. В исковом заявлении приведен расчет процентов за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 502 дня, исходя из суммы долга № рублей и процентной ставки за каждый период, всего сумма процентов составляет № руб.

Представитель истца ООО «Дружба-Н» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в заявлении указал, что исковые требования поддерживает, суду доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу места его регистрации, установленному на основании адресной справки, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 статьи 115 ГПК РФ - судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 63- 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Бутурлинского районного суда.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, что бы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Частями 1, 2, 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дружба-Н» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик), был заключен договор займа №-К с обеспечением обязательств заемщика залогом (ипотекой) объектов недвижимого имущества, согласно которому Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере № руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Заем был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование займом не установлена. Заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается договором залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключаемым между Залогодержателем и собственником имущества – Залогодателем, по которому в залог предоставляется следующее недвижимое имущество, принадлежащее Залогодателю на праве собственности: жилой дом, назначение: Жилой дом, площадью № кв.м. количество этажей 2, в том числе подземных: 0,адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта: № 

Факт получения заемщиком ФИО1 от ООО «Дружба-Н» денежной суммы в размере № руб. по указанному договору займа подтверждается перечислением ответчику денежных средств на банковский счет, указанный в п. 1.2. договора займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ. На указанный в договоре займа счет было перечислено № рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по указанному договору займа, ООО «Дружба-Н» обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с требованиями о взыскании с ФИО1 долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании договора займа не заключенным.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Дружба-Н» взысканы: сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-К в размере 1 № рублей., проценты за пользование займом в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорная неустойка в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на предмет залога. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО «Дружба-Н» о признании договора недействительным, отказано.

Указанным решением проценты по договору займа были взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Дружба-Н» просит взыскать проценты по данному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования суд находит обоснованными, поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, договор не расторгнут, недействительным не признан, следовательно, начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку процентная ставка за пользование займом не установлена договором займа, то проценты подлежат начислению из расчета ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно сделанного в исковом заявлении расчета, сумма процентов по договору составляет № руб. Данный расчет судом проверен, ключевая ставка ЦБ РФ указана в расчете верно, период подсчитан правильно, данный расчет является математически правильным, альтернативный расчет суду не представлен.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Дружба-Н» подлежит взысканию сумма процентов по договору займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Истец ООО «Дружба-Н» просит взыскать с ответчика неустойку по договору №-К в размере № руб., ссылаясь на положение п. 3.2 договоров займа.

Согласно п. 3.2 указанного договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа в срок, определенный в п. 1.3,1.4 и 2.1.1 договора, на сумму просроченного долга начисляется пеня из расчета 0,06% в день от несвоевременно возвращенной суммы долга со дня, когда она должна была быть возвращена.

Доказательств того, что ответчиком оплачена истцу какая-либо денежная сумма в счет возврата основного долга, либо данная сумма взыскана в принудительном порядке, материалы дела не содержат, следовательно, пени, по своей правовой природе являющиеся неустойкой, подлежат начислению на сумму основного долга в размере № руб.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пени (неустойка) взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является правомерным. 

Истец ООО «Дружба-Н» представил суду расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет судом проверен и принят, он является математически верным. Просрочка оплаты основного долга за данный период 502 дня, таким образом, неустойка составит № руб. из расчета: № руб. Указанная сумма не превышает размер основного долга, на который подлежит начислению неустойка, чрезмерным не является. с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере № руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежит полному удовлетворению. Указание в резолютивной части искового заявления, что проценты и неустойка взыскиваются по ДД.ММ.ГГГГ являются опиской, поскольку расчет исковых требований произведен за период по ДД.ММ.ГГГГ, проценты и неустойка подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Дружба-Н» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 223 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дружба-Н» задолженность по договору займа №-к от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Е.Е. Зимина