Дело №2-586/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 27 июля 2023 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., 

при секретаре Булатовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 Э. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 20 декабря 2016г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 461000 руб. на срок до 31 мая 2017г., далее 16 февраля 2017г. ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 100000 руб. на срок до 31 мая 2017г., далее ответчик 07 августа 2017г. направил в адрес истца письмо о рассрочке долга, в котором предлагал поэтапно погашать задолженность, а именно до 25 августа 2017г. -20000 руб., до 25 сентября 2017г. – 20000 руб., до 25 октября 2017г. – 20000 руб., до 25 ноября 2017г. -20000 руб., до 25 декабря 2017г. – 40000 руб., до 25 января 2018г. – 40000 руб., до 25 февраля 2018г. – 409645,55 руб. и до 28 февраля 2018г. остаток пеней за денежными средствами с 01 августа 2017г. по 28 февраля 2018г. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. 

23.05.2022 Верховный суд РБ вынес апелляционное определение, в котором определило: взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 561000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 175259 руб. 70 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10381,48 руб., итого 746641,18 руб. 19.08.2022 судебным приставом исполнителем Зилаирского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на настоящее время денежные средства не взысканы. Согласно расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 746641,18 руб. составляет 61930,30 руб. 

В соответствии со ст.151 ГПК РФ ей причинен также моральный вред, которую истец оценивает в 100 000 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 329, 330, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 61930,30 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 2057,91 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила взыскать с ответчика также оплаченную ей госпошлину.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации и по месту нахождения ответчика возвращено по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Судом установлено, что решением Зилаирского межрайонного суда РБ от 07 февраля 2022г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказано. 

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 23 мая 2022 постановлено: решение Зилаирского межрайонного суда РБ от 07.02.2022 отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность по договорам займа в размере 561000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 175259 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10381 руб.48 коп. 

Из информации Зилаирского РОСП следует, что 19.08.2022г возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из расчета, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 61930,30 рублей, который состоит из: суммы задолженности 746641,18 руб., период просрочки 24.05.2022 по 05.06.2023 – 378 дней, процентная ставка 8.01%.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, находит его арифметически верным и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 05.06.2023г. в размере 61930,30 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих причинения ему действиями ответчика физических и нравственных страданий.

Компенсация морального вреда устанавливается при нарушении личных неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, чего в данном случае установлено не было.

Поскольку в данном случае спор носит имущественный характер, вред причинен имущественным правам истца, личным неимущественным правам истца, а также жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам истца вред причинен не был, доказательств обратного истцом не представлено, а судом добыто не было, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 А.С.Э. в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2057,91 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61930 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057,91 руб. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п Туленков С.Н.